도파민에 절여져서 읽기 싫다길래 요약해줌
1. 너네 확증편향임
2. MIT, 옥스퍼드, 프린스턴, 네이처, 사이언스, 펜실베니아, 교토대가 아니라는 건 안 믿고 고졸의 개념글, 중국 틱톡 영상, 트위터 씹덕 의견을 믿는다는 게 증거
3. 위 기관들 반박했다는데 석사나 되야지 배우는 응집물질물리학(초전도체 관련 학문)을 구글링 몇 시간 하고서 한 논문 없는 반박은 신뢰도 0
4. 20년 동안 납중독일리 없다 이러는데 천동설, 만유인력 등 실수할 수도 있는거임.(천동설은 1500년, 만유인력은 200년인데?)황화구리 이미 알았다고 그러는데 인지했던 거랑 결과 도출하는 거랑 반드시 이어지진 않음. 기탄수학을 산수 못해서 틀리냐 실수해서 틀리는 거지.
+ 트위터 씹덕은 증거 없고 중남대는 붙었는지 안 붙었는지 모르는데 증거로 채택하는 것 또한 확증편향.
1. 너네 확증편향임
2. MIT, 옥스퍼드, 프린스턴, 네이처, 사이언스, 펜실베니아, 교토대가 아니라는 건 안 믿고 고졸의 개념글, 중국 틱톡 영상, 트위터 씹덕 의견을 믿는다는 게 증거
3. 위 기관들 반박했다는데 석사나 되야지 배우는 응집물질물리학(초전도체 관련 학문)을 구글링 몇 시간 하고서 한 논문 없는 반박은 신뢰도 0
4. 20년 동안 납중독일리 없다 이러는데 천동설, 만유인력 등 실수할 수도 있는거임.(천동설은 1500년, 만유인력은 200년인데?)황화구리 이미 알았다고 그러는데 인지했던 거랑 결과 도출하는 거랑 반드시 이어지진 않음. 기탄수학을 산수 못해서 틀리냐 실수해서 틀리는 거지.
+ 트위터 씹덕은 증거 없고 중남대는 붙었는지 안 붙었는지 모르는데 증거로 채택하는 것 또한 확증편향.
그래서 그 권위 가지신 분들은 왜 실존하는 고온 초전도체는 왜 설명 못함?
ㄹㅇ 한다는소리가 네이쳐 등등 권위의존ㅋㅋ 너도 권위에 의존 안하면 딱히 반박안된다는거 알고 글쓰는걸로밖에 안보인다 ㅋㅋ
권위에 의존한 오류라면서 오류 들먹이더니 본인도 논점이탈 오류 저지르는 거 알기나 하냐. 이 글에는 안 썼는데 전 글에 응집물질물리학을 교수들도 완전히 알지는 못한다고 적었음. 그런데 역으로 생각해보면 교수 수준의 지식을 지니고 있는 사람들도 완전히 모르고 석사나 되어서야 배우는 학문에 대해서 구글링 몇 시간 한 일반인이 논문 없이 한 반박은 효용성 없음.
제대로 반박하려면 최소한 논리 구조가 완벽한 걸 들고와야 반박이 되는거잖아? 황화구리 불순물은 반자성을 반박을 못하는데 그 부분을 불순물이라고 뭉개버리면서 자기 말이 맞다고 우기면 그 말을 어떻게 인정해주냐?
그리고 누가 보면 권위가 있는 사람들이 한 말을 무조건 옳다고 치부한 줄 알겠네. 걔네들은 논문을 냈잖아. 지식 수준이 뛰어나고. 반면에 너네들은 논문 안 냈잖아.. 지식 수준도 응집물질물리학을 배울 정도는 아니잖아. 만약에 걔네들이 틀렸다고 주장하고 싶은거면 너도 논문을 써서 반박을 하면 됨.
그러니까 걔네가 틀렸다고 생각이 들면 석사 학위를 취득해서 응집물질물리학을 배우고서 논문을 작성해서 반박을 하면 된다니까? 내 요점이 이거임. 응집물질물리학을 배울 지식 수준도 안 되고 배운 적도 없고 그렇다고 논문을 쓴 적도 없는데 그 반박이 효용성이 있냐는 거임.
니가 한 말을 니가 부정하면 뭐 어쩌자는거냐? 그래서 결론은 MIT, 옥스퍼드, 프린스턴, 네이처, 사이언스, 펜실베니아, 교토대가 아니라고 주장하는건 그냥 걔들의 주장일 뿐이라는거냐?
너는 어떠한 논리 구조로 MIT, 옥스퍼드, 프린스턴, 네이처, 사이언스, 펜실베니아, 교토대가 LK99가 초전도체가 아니라는 주장을 받아드린건데? 권위 말고 뭐가 있냐고.
너는 응집물질물리학 학위 있냐?
학위가 없으면 아무런 사리 판단을 하지 못한다고 주장할꺼면 맞다는 주장, 틀리다는 주장 양쪽 다 믿으면 안된다고 주장을 해야지. 니 말 자체에 모순이 있잖아
몇 번 말하냐. 권위로 받아들인 게 아니라 논문을 써서 논리적으로 반박을 했냐 안 했냐 문제라고.
아니 애초에 학위가 없다는 건 자기가 안 배운 내용이라는 건데 자기가 안 배운 내용을 논문도 없이 논문을 내 논리적으로 반박한 전공자에게 하는 반박이 소용이 없다는 건데 얘는 남 말을 안 읽냐. 그리고 내가 학위 있는 게 무슨 상관임? 나는 과학적 지식으로 LK-99가 초전도체다 라는 주장에 반박한 적이 없는데?
글 내용이랑 아예 다른 말 하고 있네?
글 어디에 논문 쓰라는 말이 있냐?
“ 구글링 몇 시간 하고서 한 논문 없는 반박은 신뢰도 0 ” 이게 신뢰도를 높이려면 논문이 필요하다 아님? 그리고 계속 댓글로 논문을 써서 반박을 하면 된다고 했는데 글이나 댓글을 좀 읽고서 반박을 하셈.
픽셀단 이젠 좀 참신한 반박 없어? 매번 레퍼토리가 똑같아서 존나 재미 없음
솔직히 이런말은 특갤엔 안통함
의미없다. 다음주면 논문 나오고 진짜라고 검증될텐데 게이는 그때까지 잠이나 자라
나도 좋은 말좀 갖다 붙이자면 세상을 유지하는 건 다수의 범재들이지만 세상을 바꾸는 건 소수의 천재다
좋은말은 다 갖다쓰는군
픽셀단 ㄲㅈ - dc App
종교니깐..
그냥 잘 됐으면 좋겠다는 바램이지
댓글들 보셈. 읽지도 않고서 픽셀단 이러면서 치부하는데?
그냥 무시해 커뮤 하루이틀 하냐 여기말고 다른 갤 가보면 쟤들보다 심한 애들이 천지에 널림
싹 다 그런건 아닌데 부정적인 얘기하면 일단 발작하는 애들도 많긴 함
여긴 이미 종교임 적당히 팩트만 걸러듣는 게 좋음
그런 갤러리 들어왔으면서 이딴 소리 내는게 더 웃긴데 ㅋㅋㅋ
원래 99놈이 아니라캐도 실제된놈 한놈있으면 실제된놈께 맞는건데 신뢰도랑 정말진짜된건가 좀 아리송하긴해도 된놈이 나왔자너
된 놈 아직 안 나왔잖아
당신이 하는짓이 뭔지 아나요? 신천지 교회 찾아가서 이만희는 거짓 선지자고 3만3천명이 천국에 가는건 말도 안된다고 떠드는거에요. 작작 좀 하세요 우리는 3만 3천명 다 구원받을거니까
이게 마즘 마따끄 신앙심 부족한것들 ㅋㅋ
아인슈타인믿더놈들이 결국 잘못됨을 알았지^^
대학교에서 발표한 입장은 너무 급하게 빨리 종결내지 않았나? 틱톡 트위터발을 맹신하는게 아니라 얘네는 계속 연구 결과가 업데이트되고 있잖아
그니까 내 말은 그 종결된 게 부당하다 싶으면 논문으로 반박을 하면 된다는 거임. 그리고 논문을 증거로 채택해서 LK-99 가 초전도체가 아니다 라는 주장이 틀렸다라고 하면 된다는 거임. 그런데 여기 애들은 그냥 여기서 뇌피셜 싸지르고서 “ 대학교들 반박 완료 ” 이런다는 거임
제대로 된 샘플 나오기 전까진 그냥 착오가 정배지
lk99관계자들은 이미 이건 초전도체가 맞기 때문에 논문 반박등을 할 필요를 못느끼는거 같은데
틱톡 트위터발 말고는 나오는게 없다는게 학자들 관심이 다 식었거나 조용히 하고있는 몇놈만 남은거지 뭐
근데 그건 가설일 뿐임.
애초에 한국 그것도 이득도 못내는 민간 연구소 기관에서 송파구 지하에서 20년동안 돌굽다가 나온 물질인데 기를 쓰고 외국 유명기관이 샘플도 아니고 편차만 100만년인 제조법가지고 못만든걸로 검증이니 뭐니 하고 있는데 너야말로 축소편향임
그거 20년 아니고 실질적으로 연구한건 4~5년일걸
만유인력이 틀린 거였나
사실 이건 좀 억지인게 검증할 방법이 없고 큰 문제가 없으니 200년을 쓴거지 지금은 검증할 수단이 차고 넘치고
예시를 들거면 CERN같은데서 한 실수를 드는게 맞지 천동설, 고전역학 이런걸 예시로 드는건 걍 억까지
만유인력이 틀린 거긴 한데 오랫동안 착각을 해왔던 예시1가 이것밖에 생각이 안 났음. 좋은 예시는 아니었던 거 같음.
왜 틀림?
그냥 오랫동안 착각을 해왔을 리가 없다라는 주장에 과거에 그런 일들 수도 없이 많았다 라는 식으로 반박한 거라고 들어주셈.
왜냐하면 만유인력은 물체가 어떠한 알 수 없는 이유(프린키피아에서 뉴턴 왈)로 서로를 끌어당겨서 중력이 발생한다는 건데 지금 과학계의 정설인 상대성이론은 질량이 시공간의 왜곡을 일으켜서 중력이 발생한다고 주장하는 거라.
그냥 중력이 왜 일어나는 지가 틀림.
뉴턴은 애초에 그 현상이 왜 일어나는 지에 대한 이유를 제시한 적이 없음 현상을 설명할 뿐이었지
현상만 보면 서로 끌어당기는건 사실인데 이게 왜 틀린거지
그걸 만유인력 법칙으로 설명하려 했는데, 그 공식이 틀렸다는 얘길 하고싶은듯?
뭐 그거 말고도 공간의 절대성같이 틀렸는데 쭉 쓰던거 많으니깐
그니까 뉴턴은 그냥 이유 없이 서로를 끌어당기는 게 증력이라고 믿었고 아인슈타인은 시공간이 왜곡되면 그 왜곡된 공간으로 빨려들어가는 게 중력이라고 믿었던 거임.
뭔 이유없이 믿어 현상을 관찰하고 계산해서 공식까지 만들었는데
뉴턴은 현상을 기술하기만 했다니까 뭔 소리야 자꾸 '왜'인지는 얘기 안함
이유 없이 믿었다는 게 아니라 이유 없이 끌어당긴다고;
115.139 얘가 말한 것 처럼 시공간을 정의하는 방법이 틀렸다 뭐 이런 지적이면 이해하겠는데 자꾸 개소리하네
아니 애초에 서로 끌어당기는 힘이 있다고 뉴턴이 주장한 게 틀렸다니까. 단순히 끌어당기는 게 아니라 시공간이 왜곡되서 그 왜곡된 시공간으로 물체가 빨려들어가는 게 중력이니까.
애초에 만유인력이 틀린거였으면 법칙이라고 부르지도 않음 니는 다른걸 틀렸다고 말하는 거야
만유인력 법칙은 상대성 이론보다 두 물체 사이에 작용하는 힘을 더 간편하게 구할 수 있는데 오차가 많이 나지 않아서 사용되는 거고 오차가 나면 안 되는 인곡ㅇ위성 이런 데서는 다 상대성 이론으로 계산함. 그리고 이와 별개로 뉴턴이 두 질량을 지닌 물체에는 끌어당기는 힘이 존재한다고 주장한 거는 틀렸다니까. 시공간의 왜곡으로 인한 거니까.
그건 그냥 법칙이 적용되는 유효범위가 다른거고 그렇게 따지면 상대성이론도 양자세계에선 적용 못하는에 그렇다고 상대성이론이 틀린게됨?
너 말이 대충 이해는 되거든? 너 말은 시공간의 왜곡이건 어쨋건 끌어당긴다는 거잖아. 내 말은 중력이 왜 발생하는 지가 다르다고. 뉴턴은 그냥 끌어당긴다고 아인슈타인은 공간 왜곡이라고. 중력이 그냥 끌어당기는 거였으면 중력 렌즈 효과는 왜 일어나는데?
넌 자꾸 why에 집착하는데 만유인력은 현상에 대한 how만을 설명한다니까 대체 몇번을 말해야함
아니 챗바퀴를 얼마나 굴리는 거임 뉴턴이 서로를 끌어당긴다고 주장하는 게 틀렸다니까 몇 번을 말해줘야 함 서로를 단순히 끌어당긴다면 중력 렌즈 효과는 왜 일어나는데?
빙신 넌 그냥 만유인력이 왜 법칙이라고 불리는지를 검색해라
그니까 그 how가 틀렸다고 몇 번을 쳐 말하냐 물체는 그냥 끌어당기지 않는다고 좀
넌 상대성 이론이 왜 이론이라고 불리는 지 모르나 봄
아니 만유인력의 how가 질량을 가진 물체면 그냥 서로를 끌어당긴다 인데 그게 틀렸다고 몇 번을 쳐 말하는데 ㅋㅋ
이 새낀 지가 뭔 말하는지도 모르는거 같은데
애초에 뉴턴이 만유인력이 일어나는 원인을 자기도 몰라서 그냥 끌어당긴다라고 규정했고 그게 틀렸다는 데 계속 유효범위가 다르다, 이유를 제시한 적 없다, 현상만을 기술했다 이러는데 이유를 제시한 적 없긴 뭐가 제시한 적이 없어 그냥 질량을 지닌 물체면 서로 끌어당긴다고 말했는데 그리고 현상만을 기술했다는데 애초에 만유인력 법칙이 두 물체 사이에 작용하는
인력을 기술한 게 만유인력의 법칙인데 아까부터 개속 말도 안 되는 소리를 하네 만유인력 뜻부터가 만물에게 있는 끌어당기는 힘인데 아까부터 계속 현상만을 기술했다 이딴 소리하고 있네
응 니가 뭔 말을 하던 만유인력은 법칙이고 사람들은 틀린걸 법칙이라고 부르지 않음 ㅅㄱ
얜 상대성 이론이 고전역학을 깨부순 것도 모르는 듯 평생 그렇게 알고 사셈 아까 만유인력 법칙이 왜 사용되는지도 말해줬는데 꽉 막혔네
상식가지고 훈수질하노 ㅋㅋ
만유인력 법칙이 아직도 사용되는 이유는 상대성 이론과 별로 오차가 없는데 작용하는 인력을 구하는 게 쉬워서지 만유인력의 법칙이 중력의 원인을 기술하는 방법이 옳아서가 아니야 그리고 만유인력 법칙에 오차가 있어서 인공위성에서는 상대성 이론 이용하는데? ㅋㅋ
니는 틀린걸 법칙이라고 부름?? ㅋㅋ 이상한 놈이네
다 설명해줘도 모름 ㅋㅋ 누가 누구한테 할 말인건지
만유인력이 중력을 기술하는 방법을 상대성 이론이 깨부순 걸 모르면서 상대성 이론이 고전역학을 깼다는 걸 안다고 주장하면 대체 누가 믿음?
둘중 하나만 반드시 옳다고 생각하는 너가 잘못됐다고 ㅋㅋ 유효범위를 생각하라고 아까 말해줬잖니
너 어휴 시발 걍 됐다 ㅋㅋㅋ
상대성이론이 설명 못하는걸 양자역학이 해냈으니 양자역학이 상대성이론을 깨부쉈노 ㅋㅋㅋ
아까부터 유효범위 이러면서 하나만 옳다고 생각하지 말라는데 뉴턴이 말한 것처럼 모든 물체에 단순히 인력만이 작용한다고 치면 수성의 근일점 세차운동, 중력 렌즈 효과, 중력파, 중력 적색 편이 다 말이 안되는데 계속 아까부터 개소리를 씨부리는데 화가 나냐 안 나냐
지금도 상대성이론으로 설명 안되는 현상이 있는데 그럼 상대성이론도 틀린거네 ㅋㅋㅋ 몇번을 말해줘도 왜 못알아 먹지??
니말대러면 상대성 이론도 틀린건데 뭐가 다름???
이새끼 진짜 존나 웃기네 ㅋㅋㅋ
애초에 상대성이론이 아니면 설명할 수 없는 수성의 근일점 세차운동, 중력 렌즈 효과, 중력파, 중력 적색 편이를 설명해서 상대성이론이 인정받는거고 만유인력 법칙은 중력을 기술하는 방법이 틀렸긴하나 두 물체에 작용하는 힘에 오차가 적고 계산에 용이해서 사용되는거라까 계속 챗바퀴 굴리네
상대성이론이 뉴턴이 설명할 수 없는걸 설명해서 인정받은게 100년전인데 너는 100년을 퇴보한거임?
챗바퀴는 니가 굴리는거고 어휴 ㅋㅋㅋ
이해가 안되? 그럼 그냥 존나 단순하게 생각해보라고 사람들이 틀린걸 법칙이라고 부르겠냐고 ㅋㅋㅋㅋ
애초에 상대성이론이 매우 작은 범위에서 성립하지 않는다고 해서 뉴턴이 맞는게 아닌데 계속 상대성이론이 미시세계에서 성립하지 않는다는 걸 근거로 뉴턴이 맞다고 주장하네
할말 더 없고 법칙이 뭔지 검색해봐 ㅋㅋ ㅅㄱ
웃기는사람이네 만유인력이 왜 틀렸냐고 질문해서 답해줬더니 계속 왜 만유인력이 발생하는지 뉴턴이 안 밝혔다네 그냥 끌어당긴다고 규정한지가 300년인데 그리고는 갑자기 뉴턴 아인슈타인 둘다 맞다 이러고 뉴턴이 설명 못한걸 아인슈타인이 설명해서 인정받은지가 100년이 넘음 그리고는 갑자기 상대성이론이 미시세계에서 부합하지 않으니까 뉴턴이 맞다 이러는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제대로 된 반박하는놈이 하나가 없노
? 안물안궁
애들이 니 글이 고봉이어서 안 읽는게 아니에용... 그걸 요약하고 앉았넹
일관적인 논리로 반박한게 있나 현상 하나하나만 반박한거 아님?? 황화구리도 반자성은 설명 못하잖아
황화구리는 저항 점프 설명하는 거임. 반자성은 복합적인 자성체로 반박됨.
내가 생각한거랑 똑같네 여기 이미 종교집단됨
솔직히 과학쪽에서 너 뭐 돼? 너네 말 못 믿겠음 이런 건 반박 불가함 니가 말 안듣겠다는데 어떡함...