[일반] 내가 이해한 복합자성으로 중난대 샘플 설명이 불가능한 이유

[익명(86f97lrbxr5x)]

아와나 샘플은 복합자성으로 설명할 때 강자성이 강해서 수평일 때도 딱 달라붙어 있는데 거꾸로 해도 딱 달라붙어 있다는 거임

중난대 샘플은 반자성이 강해서 수평일 때 1픽셀로 뜨거나 완전부유 상태인 거고 뒤집으면 당연히 반자성이 강하니까 떨어져야 함.

내 생각이 틀린 거임?

[o o(112.186)]

그냥 접촉면이 상자성체면 됨. 반자성 불필요

[익명(59.21)]

상자성체면 더 말이 안된다

[익명(59.21)]

상자성의 자성은 접촉면에 따라서 세기 달라질텐데

[o o(112.186)]

자기력은 접촉면이 중요한게 아니라 각 부분의 자기장이 중요한 것임.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=294484&page=2
여기 읽어봐

[익명(86f97lrbxr5x)]

수직항력이면 지금 샘플이랑 자석이랑 그만큼 인력이 강하다는 거 말하는 거 아님? 그럼 고추로 선다는 설명이 불가능 한 거 아님?

[o o(112.186)]

그렇지. LK99처음 나왔던 삐딱하게 서있는거나 지금 옆으로 한 점 대고 서있는거나 같은 현상으로 보임. 뒤집어 진것도 마찬가지

[익명(125.142)]

아니 도대체 얼마나 강하면 1도트로 수십만 도트를 들어올리는거임?말이됨?심지어 옆으로 움직였는데?

[익명(218.154)]

무게중심은 어케됨? 내가 말한 거는 1픽셀을 설명하기 위해서는 인력이 그만큼 낮아야 한다는 거잖아. 어떻게 초기 샘플이랑 저거랑 수직항력이 같아보이냐?

[o o(112.186)]

마찰력은 접촉면적이 중요한게 아니고 면을 누르는 수직항력이 중요한 것임. 저 시료는 매우 작아서 질량과 중력이 작아서 아주 작은 마찰력으로도 붙어 있는것임. 픽셀하고 인력하곤 상관없어. 인력은 시료 각부분에 작용하는 자기장이 중요한거야

[익명(14.52)]

시도는 좋은데, 강자성, 반자성, 중력 수치가 너무 자의적인듯,,