[일반] 근데 복지사회가 유지가 될까?

[익명(121.135)]

가/불가를 논하자는게 아님

내말은

사실 복지가 말이 좋지

사회유지하는데 도움이 되기 떄문에 시행하는거잖아?

좀 거칠게 말하면 인간자원을 유용하게 사용하기 위해서인데

기계가 인간의 노동력을 많은 부분에서 충분히 대체하는 상황이 도래하면

과연 복지국가라는 형태를 유지할까??

시행할 이유가 없잖아

무능한 사람들이 굶어뒤지던 말던 사회전체에 득될게 없는데..

[익명(125.189)]

거기까지 가면 굳이 무능한 사람 죽게 놔둘 이유도 없음. 뭐 진짜 또라이가 하필 주도권 잡아서 폭정을 휘두를 수도 있겠다만은 어차피 이미 그정도로 기술이 발전했으면 진작에 사람 굶어죽는게 더 힘들어졌을텐데. 사람마다 다르지만 보통 대부분의 사람은 그럴때 적절히 그 기술을 풀어주면서 사람들에게 괜한욕 안들어먹고 싶어하지 않을까, 애초에 기계가 인간 노동력을 뛰어넘은 시점에서 모든 인간이 무능해지는데 굳이...?

[익명(125.189)]

물론 그렇다고 다 잘될거라며 손 놓는건 바보짓이고, 글 내용도 충분히 가능성 있는 일이기도 함. 그래서 경계하고 그 시점이 오기 전부터 어떠한 사회적 합의나 준비가 되어있어야겠지. 다만 너무 그렇게 전망이 비관적인건 또 아니라고 생각해.

[익명(121.135)]

아니 내말은 지원만 안해준다는거임 죽인다는게 아니고

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(125.189)]

에헤이 그런식으로 받아들이진 말자 진짜 무슨 일이 있을지는 아무도 모르는데 이런 걱정 한두개가 모여서 나중에 아무도 모르는 사이 큰 분기점을 만들수도 있는거시여

[익명(125.178)]

기계가 대체하려면 20년은 남음. 취업 걱정이나 합시다 - dc App

[익명(121.142)]

특정국가만 기술을 독점하고 거기에 하필이면 그국가의 지도자가 폭군이면 가능함 근데 지금 발전 상황만 봐도 특정국가나 기업이 독점할 가능성부터 제로임