[일반] 초지능이 문제해결 못할수도 있다고?

[익명(223.38)]

그러면 초지능이라 부를 수 있냐

초지능이라면 모든문제가 해결가능해야지


완몰가 만들라고 했는데 모른다고 하면어쩔려고

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.38)]

검색해도 안나온다

[익명(223.38)]

완몰가 역노화 못만들수도 있다는거구만 ...

[RES(res123)]

수학적 명제하고, 자연계 난제를 동일선상에 놓는 게 말이된다고 생각함? - dc App

[RES(res123)]

초지능이 전지전능 하지는 못하겠지만, 저런 명제를 바탕으로 인간이 한계를 정하는 것 자체가 헛된 일이지. - dc App

[RES(res123)]

너한테 한말 아니고, 저 유동한테 한말임.... - dc App

[익명(175.194)]

광속초월,무에서 유를 창조,영구기관 이런것들은 아예 원천적으로 불가능한거니까 초지능이라고 해도 당연히 실현 못한다고 보는게 맞겠지만 완몰가,역노화는 이론적으로 불가능할 이유도 전혀 없는걸로 알고있고 강인공지능만 나와도 현재 인류의 발전속도로 2만년 걸릴일을 1주일이면 해낸다는데 그것보다 한단계 진화한 초지능이 나온시점에서 완몰가,역노화를 못 만드는게 더 이상하게 느껴지는데... 강인공지능 1년만 돌려도 현재 발전속도 100만년치의 발전이 가능한건데 강인공지능만 몇년돌려도 충분할거 같다고 생각됨.

[익명(118.33)]

초지능이 전지전능은 아님 다만 사람보다는 나을 뿐

[익명(223.38)]

누구말을 믿어야하나 ㅋㅋ

[아이디(tjvmfkwm159)]

초지능의 기준이 그런 게 아닐텐데.

[익명(175.194)]

아무리 초지능이 나와도 무에서 유를 창조한다던지 광속을 뛰어넘는다던지 그런건 불가능함.

[익명(27.100)]

인간 수준의 문제는 다 해결할 수 있을테지. 하지만 초지능이 문제를 낸다면? 과연 초지능이 답할 수 있을까?