[일반] 황화구리는 확실히 논파된 거 맞지?

[익명(eksrhrfl)]

근데 결국 샘플 아니면 답이 없어서 해외에선 손 놓은 거고

[Astera(onlyforsingularity)]

아니요...반박이 충분치 못할뿐이지 유력한 설명은 되는거같아요.

[익명(eksrhrfl)]

아직 정황 정도인가...

[Astera(onlyforsingularity)]

다만 이제 반자성이 왜 나타나느냐, 그리고 Cu2S 함량이 70%인 샘플 S2의 임계온도와 저항 개형이 비슷한데, 그러면 진짜 퀀텀이 황화구리 70%짜리 샘플을 쓴건지? 그러면 특허에는 왜 불순물이라고 정의한건지..등등이 남아있죠. 그리고 XRD가 똑같다고 하는데 원래 XRD는 불순물에 그리 민감하지 못한데 퀀텀과 샘플이 같다고 믿을수있는지...하고요.

[Astera(onlyforsingularity)]

아 그리고 IV 그래프는 어케 반박하냐도 있긴하네요

[Astera(onlyforsingularity)]

마지막으로 Cu2S가 정말 LK-99 전체의 물성을 좌지우지할 수 있는지... 나머지 성분끼리 어떤 관계성이 있는지도 파악을 못했는데 너무 섯부르게 학계에서 단정지은것 아닌지... 암튼 제 갠적인 생각은 이렇습니다

[vauni(vauni)]

설계가 거지같으니 결론도 사실 의심이 감 설명에 설계를 끼워맞춘 느낌

[ㄷㅈ(chulle1)]

ㄴㄴ 아직도 황화구리가 좀 유력하긴함 - dc App

[익명(220.122)]

그냥 못본척 하고 석배타임~

[익명(210.94)]

절대 아님.