기술발전 하는것만 놓고 보면 오픈하는게 더 빠르지 않음?
[일반] 알파폴드 오픈소스하는게
익명(117.111)
2020-12-04 20:32
추천 3
댓글 6
다른 게시글
-
인공지능의 자동화와 그에따른 부작용에 대한 잡상 [1][일반] 익명(39.7) | 20.12.04추천 2
-
니네들은 특이점까지 존버할꺼나? [5][일반] 익명(182.209) | 20.12.04추천 4
-
뇌-컴퓨터 인터페이스와 특이점의 미래. [19][일반] Kkm(111.118) | 20.12.04추천 5
-
알파폴드가 가져오는 혁신 [3][📪정보] 익명(223.38) | 20.12.04추천 25
-
특이점을 준비하는 올바른 자세 [3][일반] 익명(118.46) | 20.12.04추천 29
-
강인공지능 초지능 특정민족의 정복욕을위해 악용될거같은데[일반] ㄷㄷ(112.165) | 20.12.04추천 2
-
딥마인드가 도전할 다음 분야는 뭘까 [3][일반] 익명(211.47) | 20.12.04추천 5
-
파파고 이미지 번역, 구글 보다 자신있는 이유[일반] 익명(211.212) | 20.12.04추천 1
-
CASP 점수 그래프만 봐도 가슴이 웅장해짐 [4][일반] 익명(223.38) | 20.12.04추천 21
-
아직까지 알파폴드에 대해 정리한 한국영상이 하나도 없네 [7][일반] 익명(211.212) | 20.12.04추천 2
어차피 제일 중요한건 ai인데 구글 딥마인드가 돈좀 버는게 나은거같다
굳이 이미지 생각해서 한다고 치면 뽕 어느정도 뽑고 한 5년~10년 뒤에 풀지 않을까 기업 입장에서 최고 선두권을 포기한다는건 엄청난 손실인지라 지금 당장 풀 일은 없을 것 같음
구글: 풀 땐 풀더라도 투자금 회수 정도는 괜찮잖아?
딥런닝 방식은 지금 오픈소스 해도 막상 왜 그렇게 되는지 아무도 이해 못하는 상황임
오픈소스를 해야하는 이유는 돈때문이 아니라 기초연구에 있어서 연구성과를 공유하는 건 학계의 불문율인 거라 그런거임. 학자들이 연구성과를 공유하지 않으면 과학은 발전하지 않음. 지금까지 그렇게 발전해왔는데 나는 기업이니까 기초과학연구로 돈벌게! 이 지랄하면 세상 어떤 과학자가 연구결과를 공유하겠음.
단백질접힘 문제는 생명공학자들에겐 중요한 난제이고 이걸 해결할 수 있는 툴이라면 연구자들과 공유할 의무가 있는 게 사실임.