[토의] "LK-99는 사실 황화구리다"는 선동도 여기서 시작된걸로 아는데

[익명(kls138749)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=280812&exception_mode=recommend&search_pos=-282786

화중과기대 논문 이제와서 다시 보니까 다시보이네

막상 논문 까보니 전혀 그런 주장도 아니었음 근데 그 잘못된 주장이 계속 확산되면서 트위터에서도 LK-99가 사실은 황화구리의 상전이를 착각한 거였데. 게임오바.

이런 잘못된 여론이 형성됐었죠? 전형적인 가짜뉴스의 폐해인데... 이걸 표현의 자유라고 그냥 내버려두자는건 좀 아닌거 같슴다.

[김하(sunwop271)]

가짜뉴스가 지배하는상황이 아닌이상 냅두는게 맞음 - dc App

[익명(whgusrnr)]

아 좀 꺼져

[익명(125.129)]

그런 걸 임의의 판단으로 일일이 지우면 갤러리 죽는거 순식간임

[옷치도치(2gf5ro59rhya)]

근데 솔직히 선동의 목적을 담은 왜곡된 정보글은 자제해야되는게 맞다고봄

[최경달(khokho132)]

주장이 잘못되었는지 정확한지에 대해서 제가 완벽하게 판단할 수 없습니다. 그리고 다른 의견이 있더라도 그 원 의견까지 히스토리를 남겨두는게 맞는 방향입니다.

[익명(kls138749)]

커뮤니티가 연구감사기관도 아니니 한계가 있기는 하죠. 그래도 선동적인 제목 "LK-99 좆됐다" 이런 주장을 하려면 확실한 근거가 있어야만 한다고 생각합니다. 제목으로 선동하는건 막았으면 좋겠어요.

[믿어달라고한적없음(jjampoo)]

저 글 = 하나의 의견 저 글을 퍼간 사람 = 가짜 뉴스 여기는 의견 올리면서 토론하는 곳인데 퍼가는것까지 여기서 어케함 토론은 어디서함 그럼

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

링크에 화중과기대 내용 보니 고순도 샘플이 중요하다고 썼는데 막스플랑크 연구는 고순도로 만들었는데 상상초 아니란거 아님?

[♨2.97™(roidz)]

ㅇㅅㅇ 막스플랑크는 화중과기대 이어서 ㅇㅅㅇ 그런데.. 화중과기대 + 막스플랑크 따로 따로 땐 부분 합쳐본다고 LK99는 아닐것 같은 느낌.

[익명(kls138749)]

100% 쌀로 밥을 지으라고 했더니 떡을 만들어온 그런 상황이에요. 성분은 같아도 결합은 달라서 완전 딴소리 하고 있는겁니다.

[♨2.97™(roidz)]

맞고 틀리고 결과도 안나오는 중인데.. 뭘 지우니 마니.. ㅋㅋㅋ 종교로 하는게 아니고, 재미있으니 하는건데. ㅇㅅㅇ

[익명(24.13)]

특이점 갤러리라고해서 해당 분야 전문가들 몰려있는게 아니라서. 해당분야 업종종사자들이 논문 채크해서 댓글로 달아줘야함. 그래야 파딱 주딱이 내용 캐치하고 지울지 말지를 정하지.