[일반] 핵융합<- 좋긴한데 원자력이 있기에 큰 차이 없음

[익명(112.214)]

원자력 발전 <- 사고 위험성이 과대평가 돼있음

매년 대기오염으로 죽는 사람들이 체르노빌 사고 간접 사망자 포함해도 수백만배 더 많음 수백만배 매년

우리나라 암 사망 1위가 폐암임 압도적으로

몇 년 전 기준 대기오염으로 죽는 사람들이 매년 700만명이었음

지금은 더 많음

화석연료 <- 원자력보다 비교도 할 수 없을 정도로 해로운데 해로움이 점진적이라 사람들이 체감을 못하는 중

[음냐뤼(swatg2)]

... 동일본 대지진하고 체르노빌 없었으면 니말에 찬성했을꺼야...응... 한번 끽하면 난리나니까 반대하지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[음냐뤼(swatg2)]

핵융합은... 없음 폐기물

[익명(110.70)]

핵융합과 핵분열로 얻는 에너지는 비슷하지만 뒷처리 비용이 어마무시하게 차이남

[adf(221.162)]

윗 댓글 말대로 동일본 대지진, 체르노빌 사건 때문에 니말은 그냥 틀림 핵융합이 떠오르는 건 핵폐기물의 반감기가 핵분열에 비해서 매우 짧기 때문임 그렇기 때문에 핵분열보다 핵융합으로 하는게 맞는 방향임

[익명(tjvmfkwm159)]

폐기물 저장 때문에 문제지. 우리나라만 해도 원자력 발전소에 박아두는 걸로 문제를 미루기만 해서 꽉 차면 답 없다 하던데