뭐 phase가 4개 생기고 하는건 신기한건 알겠는데 초전도체임을 입증할 성질은 관측 못한거 아님? 대놓고 마이스너 효과도 없다고 하는데? 물론 더 만들어봐야겠지만 적어도 긍정적인 신호는 아님
[일반] 굳이 따지자면 동난대 결과 부정적인거 아님?
파인만_(1vgmz4ghdcfe)
2023-08-14 22:56
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
다들 중난대 둥남대 구별 못함? [4][일반] 익명(124.111) | 23.08.14추천 1
-
둥난대 그래프와 자료 끍어왔음 [3][일반] haesark(kkjmi99) | 23.08.14추천 7
-
어쩌면 초전도체의 비밀은 마세먼지일수도!!! [2][일반] 팔라딘™(fqfq12) | 23.08.14추천 1
-
망상러들은 완전몰입형가상현실 갤러리 놀러와라 [1][일반] 익명(218.158) | 23.08.14추천 4
-
그 지랄도체도 진짜라고? 짱개들 왜케 잘만드냐[일반] 팔라딘™(fqfq12) | 23.08.14추천 0
-
인기형 가만히있어!!!!!! 아무말도하지마!!!! [9][일반] 으앙해(megameka7) | 23.08.14추천 6
-
AGI 나오면 국가가 유지될까? [3][🔨활용] 익명(112.214) | 23.08.14추천 0
-
완몰가가 머임 [7][일반] 미세먼지쟝(jkim5959) | 23.08.14추천 0
-
근데 완몰가 촉각 연관되는건 좀 무서운데.. [1][일반] 으아아앜(lttime135) | 23.08.14추천 0
-
모터 소형 고성능 가능 하다면[일반] 익명(116.125) | 23.08.14추천 0
오히려 긍정적인 거 아닌가? 저거 시료 보면 덩어리임 쪼갠 거 아냐
대놓고 부정적인데
부정하는 논문은 아니기 때문에 긍정적임. 일단 황하구리가 가장 큰 발목이었는데 그게 넘어갔잖아.
초전도성은 발견 못했기 때문에 아니다라고 한게 아니라 더 연구해야 한다고 결론임.
학계에서 자주 쓰는 레토릭이 더 연구할 가치가 있다인데 잘 모르겠다
저 상전이를 황화구리가 빠진 이상 설명하는게 초전도체가 아니면 안되는 거거든. 그러니까 자기들 생각에는 초전도성이 관찰은 비록 안되었지만, 더 연구할 가치가 있다.
마이스너 없다고 부정적인것은 아님.. ㅇㅅㅇ
적어도 긍정적인 신호는 아니지 않음?
뭐 지금까지 LK99 들어본것 종합해보면.. 마이스너가 존재하긴 하는데.. 그것을 확인하기 무지 어려운 구조다라는 형태라.. 제조기술이 거의 외계인급에 도달하면 눈에 확보이는게 가능할듯 해보이던데.. 그 1차원 어쩌고 하는 구조 때문에.. ㅇㅅㅇ
아직 더연구해야한다가 결과임
사실 지금 우리가 가장 관심갖는건 마이스너보단 저항쪽임. 황화구리 상전이 착각설의 근거를 조금이나마 약화시키는 논문이라 좋음.