[일반] 동난대 결론은 결국 지들도 모른다는 거임?

[익명(39.121)]

"초전도체는 아닌것같은데 확실히 결론은 못내리겠다" 이거 맞음?

[음냐뤼(swatg2)]

아니 "초전도체인지는 아직 모르겠다"가 정확함

[익명(115.139)]

ㅇㅇ

[익명(115.139)]

(아닌거같은데) 아직 모르겠단거지

[익명(107.77)]

초전도체라고 결론내려면 저항0, 그리고 자성측정까지한 결과가 초전도체 특성과 같아야하는데 자성에서 그러한 특징을 안 나타낸다. 대충 이런 소린거같은데 이런거 주장하는 퀀텀내용은 박막증착까지했을때임....

[익명(107.77)]

저항 작아지는건 확인. 그럼 초전도체라고 결론지으려면 자성이 같은 효과를 보여져야함.

[익명(115.139)]

저항이 작아지는거랑 0에 수렴하는거랑은 다른 문제 아님?

[익명(107.77)]

그 수렴하는지를 제대로 측정할 수 없으니깐, 차라리 자성측정해서 똑같은 결과가 나오면 해당 상전이가 mst라고 결론 지을수있는거겠지?

[익명(115.139)]

측정 못 하는거 맞음? 4probe측정도 하고 그러잖아

[익명(115.139)]

샘플이 너무 ㅈ만해서 못하나?

[익명(107.77)]

'영상번역' 념글보면 저항측정한거 볼 수 있음. 근데 쟤네가 가정을 세웠지. 수축하면서 통로를 만드는거같다. 그래서 초전도가 있다면 아마도 해당 관련 자성이 띄지 않을까하고 자성측정을 했고, 마이스너 효과를 발견 못했다. 그래서 초전도 모습을 보지 못했다고 말한다. 이러면서 말 맺음.

[익명(107.77)]

가정모델과 그 증명과정의 불일치라, 단언을 못한다라고 받아들임. 어떤 논문에서는 이 구조가 마이스너를 띄우면 초전도치가 아니고 초전도치 성질 띄우면 마이스너가 안나타날거라고도 말하지않았음? 그래서 좀 더 재료에댜한 연구가 더 필요해보임.

[익명(117.111)]

아니라는거임 특성을 보지못했다가 아니라는거지 우선 자기들이 만든 샘플은 아니라고