저게 완전히 공중부양 되어있다고 치자
근데 그렇다고 그게 복합자성체인지 아닌지 너네가
확실히 판단할 전문 지식이 있어서 저건 퀀텀락킹 외에 불가능하다고 하는거냐고
우리들의 지식으로는 알 수가 없다니까?
경달파든 초슬람파든 그 누구도 저것만 가지고 퀀텀락킹이다 아니다 모른다고
그러니 교수급의 사람들이 트윗으로 저 중남대는 퀀텀락킹 vs 자성체로도 가능
이것을 논해야 의미가 있는거지
니들끼리 오 이거 픽셀에만 강자성 있는건 불가능
오 이거 반자성 강자성 반자성 샌드위치여도 불가능 고로 퀀텀락킹
이런다고 이게 진실이 되는게 아니라고
세계 수준높은 교수들끼리 한 10명이서 트윗에다가 맞다 8 : 아니다 2 정도는 되어야 신뢰 가능한거지
이건 뭔 또… - dc App
그냥 논문으로 이거 초전도체 맞다! 하면 어그로 끌릴텐데 왜 키배 떠야함?
측정방식은 보통 직관적인 이해를 통해 산출됩니다. 그렇다면 저걸 어떻게 이해하면 좋을까요 대충 여러 해석이 있다 정도로 봐야지 아무튼 아니다? - dc App
트윗으로 키배떠서 7:3 나오면 아니다 결론인 듯. - dc App
걔네가그랬는데;;
너 같은 새끼가 복합자서 이지랄 떠니깐 뒤집는거 영상 추가로 보여줬잖아
그니까 글 내용은 뒤집는 거 영상의 결과가 초전도체인지 아닌지를 왈가왈부할 지식이 너희에게는 없다는 거임.
내 말이 이거임. 여기 있는 아무도 논문 내용에 대해서 왈가왈부할 지식을 지니지 못함.
이건 뭐 재미도없고 감동도없고 그냥 우기기만하는거냐 이제 - dc App
늬예늬예 니 말이 다 맞습니다
그냥 모여서 이렇게 놀고있네 생각하면 되는거를 너네는 자격이 없다 ㅇㅈㄹ
솔직히 놀고 있다라고 하기에는 진짜로 믿는 애들이 많음..
진지하게 믿긴 하던대