나무위키가 '그 전공자'들한테 먹혔다는 건 이미 명백한 사실이다



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f584c9f97

(난 하도 LK99 앰생을 살다보니 이제 각주만 보고도 셋 중 누가 썼는지 닉네임을 알 수 있는 경지에 도달했다.)


얼마 전에 이 나무위키의 설명과 재반론-반론등을 보면서 생각을 했는데


그냥 내 생각을 한번 적기로 했다



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046b6b68933f


원본 논문이다.


구리 도핑된 납 어쩌고의 결정구조가 제시되어 있는데 대충 이게 내부응력을 형성 어쩌고... 특붕이라면 다 알테니 굳이 더 설명은 안하겠다


막스플랑크 23 지지론자들의 의견은 이 XRD를 통한 분석 문단에서 제시한


결정 구조를 막스플랑크 23이 완벽하게 재현했으나 전기조차 통하지 않았으므로 LK99의 결정 구조 자체가 틀렸다 = LK99는 초전도치가 아니다인데



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef0468eaadefbb

아래쪽의 문단을 보면 형성 과정에 대해 설명한다


산소 이름이 많이 드러나는 걸로 봐서 산소와 납이 1차원 결합을 형성하고 어쩌고도 있다



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef0469903affbd

formula 2랑 같이 가져왔다


superconductivity가 작용할 수 있는 건 앞쪽 프레임만이라고 한다


그럼 이제 막스플랑크 23을 보자


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c60f52d48

일단 재료가 다르다


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c60f12b4c


합성 방법도 다르다 (듣기로는 TSFZ는 산소가 포함되는 방법이 아니라고 한다)



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c63f02b49

결정 구조는 같다? 같으니까 이렇게 써 놨겠지?


구리가 대체된 LK99 화학식을 들고 왔다



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef04699738f5be

XRD도 첨부했다


그러니까 이제 이 XRD의 결과물은 위쪽에서 석배 팀이 제시한 결정 구조가 맞는지 확인하는 것이라고 이해하고 있다



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c63f5294d95

직접 비교해보자. 왼쪽이 막스플랑크 23, 오른쪽이 LK99이다


난 전공자가 아니라 얼마나 비슷한지는 모르겠다


-


근데 합성과정에서 화학식까지 제기하면서 이 과정에서 Cu 도핑이 일어나 초전도체를 형성한다고 되어 있는데


전혀 다른 화학식 가져와서 결정 구조만 같으니 같은 물질이다라고 주장하는 걸 보면


(산업에서는 저렇게 수율 높이는 케이스가 많지만, 우리가 알 수 있는 유일한 단서는 저게 XRD로 나왔다는 것 뿐이다)


좀 엄준식스럽지 않나 싶다


내가 읽었을 때는 막스플랑크 23의 완전성에 의문이 드는 건 사실이다


XRD로 측정한 결정 구조가 같으면 그것으로 정말 동일한 물질이라고 해도 되는 걸까? 형성 과정이 전혀 다른데?


아이리스가 만든 LK-99 도 사실은 엄준식-23이라고 불러야 하는게 맞지 않았을까? (적어도 엄준식-23은 형성 과정에서의 압력과 산소의 개입은 재현하려는 시도는 했다)


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046549abfd3e

뭐 이렇게 대충 써놓으면 관련 전공자가 빡쳐서 댓글로 답을 달아주겠지


끗