자산 가격은 폭발적으로 상승 중인데. 물가는 그대로인 현상이 몇년째 관찰됨.
우리나라는 성장이 지체되서 임금 상승이 더디지만. 미국 같은 성장하는 국가는 임금은 오르는데 물가는 안올라서 체감이 더 큼.
물가가 안오르는 이유는 과거부터 진행되온 생산 혁명과, 아마존, 쿠팡같은 유통 혁명이 시너지한 결과일텐데.
반대로 자산 가격은 천정부지로 상승중인데. 특히 우리나란 더함.
이런 기조를 미루어볼때. 미래에 중하층민의 삶의 질은 계속된 저물가로 더욱 나아지겠지만.
삶의 질을 떠나 격차로 시선을 돌리면. 미래엔 자산을 많이 보유한 사람과 자산을 적게 보유한 사람의 격차가 엄청날거임.
더군다나 미래에 일자리가 사라져서 모두가 기본 소득을 받게 된다고 할때. 경쟁으로 소득을 늘릴수도 없으니.
지금의 자산 격차가 마치 신분제처럼 공고하게 자리잡을 가능성이 큼.
특히나 인공지능 플랫폼 기업이 모든 사회의 일자리를 잠식한다면. 그 주식의 가치가 시간이 지날수록 계속 오를텐데.
그 주식을 보유한 사람은 시간이 지날수록 더욱 부자가 되고. 보유하지 못한 사람은 너무 비싸서 평생 보유할수 없게 되지 않을까 함.
미루어볼때. 특이점 이전 사회에 태어났으면 감사하게 생각하며 빨리 미국 주식같은 자산을 주워담아야 할 때가 아닌가 싶다.
한가지 걱정되는건 이러한 신분의 초격차가 과연 유지될수 있냐는 점인데. 공산주의 하자는 미친놈들 나올까봐 두렵다.
자본주의는 끝날거라고 봄. 하지만 공산주의가 된다는 건 개소리고, 자본주의보다 더 공정하고 효율적인 체제로 전환될거임. 그 체제도 부조리가 없지는 않지만 최소한 현재의 체제가 가진 부조리들은 왠만큼 해소할 것이고, 명목상으로는 자본주의 업그레이드 버전이라고 불릴 수도 있음.
공산주의 말하면 욕쳐먹으니까 자본주의 업그레이드버전 지랄 ㅂㅅ아 그게뭔데 무슨체제인지도 모르면서 . 너가 암만 발광해봤자 자본주의는없어지지 않는다 ㅁㅊ 대깨문 새끼
부동산에 대한 격차부터 얘기해 보자.지금은 격차가 어마하게 나 있지만,그걸 해결할 방법이 없는 건 아니다.아마존 현상에 의해 저물가가 고착화 되어 있다고 말했듯이 아마존에 의해 저자산이 일어날 수도 있다.부동산의 위치가 중요해지지 않을 수도 있으니까.그런 현상은 더욱 강하게 확대될거야.또 다른 예를 든다면 구도심 공동화 현상이 일어날 거다.우리는 강남만 봐서 그렇지 소도시는 구도심 공동화현상이 심각하다.즉 현재의 부동산 가격이 미래에도 그럴 가능성은 거의 없다.그렇다면 현재의 부동산 자산가치 상승의 원인은 뭐냐? 딱 두가지 하나는 공급부족이고 또다른 하나는 통화공급이다.통화량이 너무 늘었어.인플레이션은 화폐적현상이라는 말이 있다.돈이 많이 풀리면 물건 값은 오른다.미래에 현재 화폐량을 축소시키면 가격은 떨어
지게 된다.시간의 문제다.그래서 국민을 생각하는 정부라면 부동산은 공급하고,통화량은 장기적으로 축소시켜야 한다.그리고 서울 스케일의 도시를 부산 정도에 개발할 수 있다면 자산가격은 하락 가능하다.
1980년대 주택의 평균 크기는 25평 정도였나? 2020년대 주택 평균크기는 32평 정도 하긋지? 정확하지는 않고,말하고자 하는 건 주택크기도 커졌어.즉 가격도 올랐지만 거주하는 상품도 좋아진거야.이것저것 따져보면 장기적으로 세계는 좋아지고 있다.
맞아, 나도 우리나라 부동산을 평생 투자할 가치가 있다고 생각 안함. 하지만 화폐량을 축소시키면 부동산이 떨어질것 같진 않은데. 2006~2008년 우리나라 부동산 상승기가 가장 심할때 금리는 두배이상 올랐음. 아마 미래에 인구문제가 수요를 없애면서 필연적으로 부동산을 저하시킬거 같은데. 중요한건 주식과 같은 자산인거 같아. 미국 주식 같은 경우엔 안떨어지더라고. 심지어 옐런 의장이 4년이상 재임하면서 테이퍼링을 외치며 금리 인상까지 소폭했음에도 미국 주식은 계속 올랐어. 다시 양적 완화하니깐 이번엔 미친듯이 올라가고 있고. 결론은 이거지. 주식과 같은 자산, 특히나 미래에 인공지능 플랫폼기업의 주식 자산을 보유한 사람과의 초 신분격차가 해결될수 있는가.
주식도 시중에 증가한 통화량이 주식시장으로 흘러가서 유동성이 커지고 그게 주가를 올린 측면이 많다.유동성을 축소 시키면 사람들은 이익을 실현해서 빚을 갚겠지.중요한건 테슬라 애플 마이크로소프트 같은 거대기업의 주식이 어케 될까의 여부겠지.그 이하의 주식은 변동성이 심하고 결국 실적에 수렴하겠지.거대기업의 주식은 꾸준히 상승할거야.하지만 이건 세금으로 통제해야 겠지.미국 주식은 미국민의 재산에 큰 포션을 차지하고 있어서 큰 하락은 정치적 위기로 갈 수 있기에 장기적으로 상승 곡선은 가능할 거라고 본다.합리적 상승이라면 가장 이상적인 투자이지..
주가가 비싸서 저소득자는 접근 못한다는 논리는 요즘 소수점주식이라는 제도로 극복할 수 있을거 같다.확실히 이런건 부동산이 아니라서 정책의 운용 폭이 넓어 질수 있다. 애플 주식이 비싸면 보통 액면분할하고,또 소수점투자라고 해서 한주를 쪼개서 파는 상품이 나오고 있으니까..저소득층이 좋은 주가를 못가지는 일은 덜할 걸로 보인다.
세금으로 통제한다라 잘 모르겠네. 기업을 갈취하는게 좋은건 아니지만. 미래 경제에선 거대 플랫폼 기업을 정부가 세금으로 통제하는것도 나쁘진 않겠네. 너무 강해질 염려가 있으니까. 근데 저소득층이 액면분할로 주식을 산다 한들. 부유한 사람은 이미 배당금으로 어마어마한 돈을 받고 있을텐데. 자산의 초격차가 엄청나서 기본소득으로 받는 돈으로 적은 주식을 산들 자산의 초격차를 극복하긴 힘들거같다.