일단 북경대가 처음낸 논문이 구운 샘플이 절반뜨는 이 현상은 이상하지만 연강자성과 반자성의 작용되면 되고 김현탁교수가 Lk 99가 초전도체라고 여긴 이유인 상전이가 황화구리 상전이랑 착각해서 lk 99는 초전도체가 아닌데 착각한것이다. 라고 첫번째 논문냄.
이게 처음에는 에이 역시 초전도체가아니라 착각이이였네로 세계가 받아들이고 넘어갔는데 소수의 계속 굽는 쪽(인도,독일,중국 다른대학)에서 연강자성과 반자성으로 해설할수없는 샘플이 나오고 논문도 결론을 'lk 99는 초전도체가 아니다'로 미리 결정하고 설명할수없는 부분은 빼고 쓴거아니냐는 의문이 나옴.
그래서 오늘 중국 15인이 아 아무튼 lk99 초전도체아니고 설명못했던 반자력은 순도높은 황화구리 반응임하고낸건데 방금 황 대신 인 넣은게 반자성 뜨는게 나오니까 북경대 논문이 저 상황하고 반대되서 반응이 뜨거운거지?
어지럽네
이게 처음에는 에이 역시 초전도체가아니라 착각이이였네로 세계가 받아들이고 넘어갔는데 소수의 계속 굽는 쪽(인도,독일,중국 다른대학)에서 연강자성과 반자성으로 해설할수없는 샘플이 나오고 논문도 결론을 'lk 99는 초전도체가 아니다'로 미리 결정하고 설명할수없는 부분은 빼고 쓴거아니냐는 의문이 나옴.
그래서 오늘 중국 15인이 아 아무튼 lk99 초전도체아니고 설명못했던 반자력은 순도높은 황화구리 반응임하고낸건데 방금 황 대신 인 넣은게 반자성 뜨는게 나오니까 북경대 논문이 저 상황하고 반대되서 반응이 뜨거운거지?
어지럽네
댓글 0