[일반] 근데 바둑은 인공지능이 지배못한다고 한 이유가 뭐냐?

[익명(141.0)]

옛날 만화보면 바둑은 인공지능이 지배할려면 당당 멀았다는식의 말이 많드린

[익명(1.239)]

경우의 수가 엄청나게 많고 뛰어난 직관, 추론, 예측, 영감이 필요한 매우 심오한 보드게임이라고 생각했으니까 지금도 인간의 창의성, 감정 같은걸 인공지능은 절대 못따라온다고 개소리 하는 인간들 있는데 곧 그때 꼴 날거라고 본다. 솔직히 연봉많은 대기업이나 안정적인 공공기관 일하는 거 존나 창의적이고 심리적이며 고차원적인 역량이 필요할 거 같아도 현실은 스펙 좋은 애들이 착실함을 증명한 애들이라서 업무 맡겼을때 신뢰성이 있기 때문에 스펙 좋은 애들 뽑아서 돌리는거지 엘리트 연구직 아니면 대부분의 일들은 그냥 누구나 할 수 있는 작업들을 빨리 많이 큰 실수 없이 처리하는게 중요한 것들임

[익명(221.156)]

그냥 암기빨인데 바둑뽕들이 이렇게 주장함. 솔까 물량빨 빼면 체스랑 다를 것도 없었음. 책만 봐도 답 나온다.

[익명(27.100)]

그때 인공지능 수준은 그냥 경우의수를 일일히 탐색하는 수준이었다.

[익명(27.100)]

그 당시 기술력으로는 바둑을 이기려면 엄청난 연상량이 필요하다는게 정론이지.

[익명(27.100)]

근데 바둑을 이긴 인공지능은 어떤 곳을 두면 좋을지 감을 잡는데 성공했다.

[익명(27.100)]

경우의 수를 일일히 탐색하지 않아도, 어딜 두면 좋은지 감으로 알 수 있게 되었지.

[익명(27.100)]

그리하여 인간을 이긴 인공지능이 생각보다 빨리 나오게 된 것이다.

[123(122.44)]

계산이 불가능했던 거라서 그럼. 대신 인공지능은 확률이라는 걸 이용해서 인간의 막연한 감을 숫자로 치환시키는데 성공했고 그걸로 인간정도는 좆바를 수 있었던거지.