리뷰어가 누가될지도 궁금하네 ㅋㅋ
========= 다른답변들도 많음 =============
질문 1.
editor가 review를 했으면 author에게 그에 대한 답변을 한 다음에 reviewer들에게 invitation을 보내는 것이 맞지 않습니까?
또한, reviewer는 왜 review를 거절하나요? 제가 찾아보기로는 바빠서라고 하던데.. 이 부분에 대해 말씀해주시면 대단히 감사하겠습니다.
->에디터는 모든 분야를 다 Review 할수 없습니다. 최소한 이 논문이 가치가 있나? 우리분야와 맞나 정도만 판단합니다. 다 하면 에디터는 리뷰만 하다가 아무것도 못하겠죠. 그래서 Editor 가 그냥 한번 쓱 보고 이거 재미있네 정도 하는게 Editor Review 입니다. 여기서 통과 못하면 개별 Reviewer에게는 가지도 않죠.
그럼 이게 개별 Reviewer에게 가는 경우 다수의 Reviewer가 바빠서 거절하는 경우가 있습니다. 논문 Review 한다고 쌀이 나오는 것도 아니고, 연말에 바쁠때는 Review 거절을 상당히 많이 합니다. 저도 년에 10편 정도 오면 2-3편 빼고는 다 거절합니다. 먹고 살기 바쁘니깐요...
아주 정상적인 프로세스로 가고 있으니 걱정하지 마십시요.
-> 아~ 듣던대로 reviewer가 바빠서 거절한다는 거군요. 이래저래 따지면 기간이 많이 소요될 거 같습니다.. 괜히 학술지에 논문을 투고하는 것이 어려운 게 아니었네요. 또한, 정상적인 프로세스라닌 마음이 조금은 놓입니다. 답변 감사합니다.
질문 2.
보통 APL의 경우 게재되는데 걸리는 시간이 어느정도인지 궁금합니다.
이 경우 정량적으로 알 수 있다면 좋겠지만, 없다면 연구자분들의 경험을 공유해주시면 감사하겠습니다.
-> APL 의 경우 처음 Reviewer comment 가 돌아오는데 2달 정도 걸립니다. 아마 Revision 하라고 올것입니다. 아니면 Reject 당하던지.. Revision이라고 실망하지는 마세요. 95% 이상의 게재된 논문의 경우 Revision을 거쳤을껍니다. 대략 실험 내용이 적거나 minor 면 2-3주 안에, 많이 해야 하면 1-2달 정도 시간을 줍니다. 그리고 다시 Review 하면 약 2주 정도 내에 답이 오더라구요. 여기까지가 Accept 되는 프로세스 입니다. 다 계산하면 투고부터 3-4 개월 정도 걸린다고 봐야되겠죠. 요즘은 많이 단축되는것 같은데 그래도 이정도는 걸릴것 같습니다.
그 다음에는 논문 Proof galley 해야 하고, Online 출판 하는데 시간이랑 고려해야 합니다. 정식 넘버 나오는 것은 그때그때마다 다르지만 이거 다 하고 나옵니다.
-> 제발.. reject은 안 당했으면 좋겠네요. 경험에 의거한 답변 정말 감사합니다. 도움이 많이 되었습니다.
질문 3.
이 번이 처음으로 논문을 투고해봐서 사실.. 무슨 질문을 할지도 잘 모르는 상황입니다..
따라서, 혹시 제가 앞서 질문드린 것 외에도 submission, revision 등등 어떠한 것일지라도 조언 및 충고를 해주시면 정말 감사하겠습니다!
-> Revision 시 왠만하면 Reviewer들이 한 지적 반영해 주세요. Reviewer와 싸워서 설득 시키려고 하지 마세요. Reviewer 지적 맞다고 인정해 주고, 수정 할 수 있는것 해주세요. 그리고 정 틀리면 니말은 맞는데, 내가 보기엔 이런이런것 있어 라고 정성스럽게, 부드럽게 답해주면 잘 될것 같습니다.
-> 말씀대로 결국에는 답변할 건 답변하고 저자세로 나가는 것이 중요하겠습니다. 답변 감사합니다.
댓글 0