저기 8월 14일 부정적이라는 논문이 아까 갤에서 떠들석 했던 오늘 나온 중과원 논문이던데 번역차이로 해석이 달라진거임?
[일반] 야 게이들아 이거 궁금함
ABKO(abko121115)
2023-08-17 00:58
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
이러다 중국 과학자들이 노벨상 받고 [2][일반] 익명(220.126) | 23.08.17추천 0
-
안될과학 국정농단게이트[일반] 익명(112.187) | 23.08.17추천 1
-
이게 말이 된다고? 싶은 게 의외로 진짜일 수도 있음[일반] 익명(211.217) | 23.08.17추천 0
-
저거 물에서 퀀텀락킹 된거같은 영상 출처가 여기네 ㅇㅇ [2][일반] 익명(digud5) | 23.08.17추천 1
-
그냥 이번일로 이론물리학자들 콧대나 좀 죽여놨으면 함 ㅋㅋ [2][일반] 익명(dota2meepo) | 23.08.17추천 0
-
스캠충들 치명타 박사가 누군지도 모르노 시발 ㅋㅋ[일반] 익명(yu7ejsbehcd5) | 23.08.17추천 0
-
와 근데 저거 샘플영상 신기하네 [2][일반] 초전도체(brainstar10) | 23.08.17추천 0
-
정체도 안밝히는 포공 뇌피셜 vs 인기햄 뇌피셜 [4][일반] 익명(121.131) | 23.08.17추천 0
-
ㅇㄷㄱㅎ 뒷배를 모르면 개소리처럼 들릴 수도 있기는 함[일반] 익명(kls138751) | 23.08.17추천 0
-
이제 화학에서 논문 쏟아낸다.[일반] 익명(119.203) | 23.08.17추천 1
abstract 보면 transition temperature 아래에서 저항0을 못 관찰했다고 쓰여있음
아 위에 말했던 건 8월9일 논문 8월14일 논문도 diamagnetism이 Cu-rich region 때문인 것 같다는 소리임
아까 그럼 걍 억배타임이었네 에러이
그리말하면 못 알아들음 넌 그냥 낚시당한거 이렇게 박아줘야알지