초지랄체가 만약 조작이 아니고 두 눈으로 확인한 교수 입장이라면


그걸 뭐라고 논문을 쓰지?


핀트 잡는 것 부터 골치 아플 것 같음


"초전도성으로 인해 발생한다면 ~~해서 설명해볼 수 있고"

"초전도가 아님을 설명하기 위해선 ~~해야 하는데 ~~~이기 때문에 적합하지 않다"

"본 연구에서 제안하는 가설은 ~~이고 ~~어쩌고 저쩌고"

"그러므로 이것이 초전도로 인한 것이라고 생각하지만, 엄밀한 원리를 규명하기 위해선 ~~해야 할 것으로 생각된다"


나라면 논문을 이런식으로 밖에 쓸 수 없을듯





요약) 만약 초지랄체가 진짜라면 논문을 뭐라고 써야되냐ㅋㅋㅋㅋ