[일반] 아니 네이쳐 입장은 이해해야 한다니깐?

[이갤럼들(deadcat01)]

랭가 디아스가 상온고압초전도로 사기쳐서 올린 논문 철회한게 최근임.


근데 이번건 더하네?

근데 논문이 ㅂㅅ이네?

얘네 입장에서는 화딱지 날 상황 맞지.

네이쳐는 충분히 부정적일 이유 있으니까 무작정 까지말고


정식 샘플공개까지 기다려

[익명(118.220)]

두번연속 속으면 개병신 쩌리 저널지될수도있어서 몸사리는중임

[익명(pgh20202)]

놀랍게도 두번 연속 속고 이번이 세번째라 한다

[ㅇㅇㅇ(121.153)]

몸 사리는게 뭔지 모름? ㅋㅋㅋ 가만히 있으면 중간이라도 가는데 저널 리스트한테 관련 문서 맡기는게 웃길 따름임

[ㅇㅇㅇ(121.153)]

상상초가 결국 구라면 뭐 할말없네.

[♨2.97™(roidz)]

지금까지 일련의 사태 정리하고, 적당한 시각이란 무엇인가 정리하기 귀찮아.. ㅇㅅㅇ

[익명(218.155)]

뇌이처

[바쇼(dcdaingc)]

[바쇼(dcdaingc)]

이런 느낌일듯

[Astera(onlyforsingularity)]

[툼마(robot0302)]

솔직히 너무 성급하게 결론내리는 감이 있기는 한데 전에 두번 속았으면 어쩔 수 없음

[익명(4q4v1iwga0nf)]

논문이 병신인건 모두 인정하는데 그 부정적 근거를 실험 개판으로한 독일걸 갖다 쓰니 말이 나오지 ㅅㅂㅋㅋㅋ

[익명(222.239)]

그럼 걍 가만히있지 칼럼은 왜 올린거여. 지들 비위 상했다 이건가. 뒷북 칼럼

[이갤럼들(deadcat01)]

인턴들이 날리는 칼럼 아니냐..

[ㅇㅇㅇ(121.153)]

인턴이 날리는거라도 게재를 해주는건 윗선아닌가 암튼 웃김.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[이갤럼들(deadcat01)]

그건 ㄹㅇ이지 ㅋㅋ

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

철회한지 얼마 안돼서 좀 민감하게 반응했을거 같음 ㅋㅋ

[익명(yu7ejsbehcd5)]

알빠노?

[익명(59.14)]

두번속아서 좆까했는데 이번에 맞으면 존나웃기겠네 위신존나떨어질듯