김상욱 교수님의 글은 초전도체가 맞다, 아니다를 결론내리는 글이 아니야.
마지막 문장은 그냥 언어유희다.
해당 글에서 제일 중요하게 봐야 하는 건 이부분이야.
—>
과학자들은 ”100% 옳다 혹은 100% 틀리다”라는 말을 하지 않습니다. “아닌 것 같다. 하지만 그럴 가능성이 없는 것은 아니다“라는 말을 사용한다고 하며
이런 화법 을 쓰는 이유는 과학의 역사는 “불가능하다“는 것을 무너뜨려온 역사라 그렇습니다.
그리고 앞선 예시로 토씨 하나 틀리지 않고 과학자스러운 결론을 낸다.
“LK-99가 초전도체는 아닌 것 같다는 결론입니다. 하지만 초전도체일 가능성이 없는 것은 아닙니다“
이런 화법 을 쓰는 이유는
—>LK-99가 불가능하다는 것을 무너뜨려온 역사가 반복될 수 있다. 라고 해석하는 게 김교수님의 의도야.
스캠충들은 LK-99가 초전도체는 아닌 것 같다는 결론에만 집중할 거고,
초슬람들은 초전도체일 가능성이 없는 것은 아닙니다에만 집중하겠지.
하지만 진짜 과학자들은 걍 ‘화법이 다르다’는 말을 하고 싶은거야.
과학의 역사가 불가능한 것을 무너뜨릴 수 있다는 가능성을 남겨놓아야하니까.
제발 글을 처음부터 끝까지 읽고 뭔가 이상한 거 같으면 글쓴이의 의도를 생각하도록.
출처 :
- dc official App
이게 맞음
즉 교수님은 초전도체일 가능성을 배제할 수 없다고 생각하시는거네 석배타임?
아무 의미 없는 글
대 석 배 타 임~~~!!!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좀 별 진짜 아오 ㅋㅋㅋㅋ
내심 엘케99가 성공했으면 좋겠다고 하는거임
이게맞다 자기 입장은 아닌 것 같다이지만 실제로는 밝혀지기 전까지 아무도 모른다 이거임 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
과학자가 도전 정신이 없으면 과학자가 아니지. ㅇㅅㅇ 원래 기초 과학같이 기존 있는 것 짜집기 아닌 새로운 것 나올때 마다 욕 안먹고 부정 안당했던 역사가 없는데.. 그런 식이면 발전이 0야지.
0퍼에 가까운 사실조차 '절대 아니다' 라고 봐야 하는게 과학자의 태도인데, 아직 검증 가능성이 남아있는 사실을 네이쳐 정도 되는 곳에서 타이틀 기사로 '아니다' 라고 못박는걸 비판한 면도 있지
전체적인 문장 구조가 상당히 심혈을 기울여서 의도를 감춰가면서 쓰신 건 맞아. 판단은 각자 알아서!!! - dc App
수긍
그니까 슈뢰딩거의 상욱이라는 얘기지?
그냥 지자리 지키고 싶은데 말은해야겠고 하니 그런거지 높게칠 이유 하나없다. 그냥 주옥같은 겁쟁이 과학자 그이상이하도 아니다