[일반] 저 네이쳐 기사 쓴 Dan Garisto <- 얘 비전문가임

[익명(210.95)]

7월 25일 기사 써서 랑가디아스 빨아주다가 8월 15일 논문 철회한다는거 보고 기사 고쳐씀 -> 네이쳐 홈페이지 가면 수정 내역 볼 수 있다

기사 고쳐쓰면서 개쪽팔리고 좆같았을듯 그 때 앙금이 남아서 화풀이로 LK-99 패는중

[익명(210.95)]

이미지 업로드 막혀서 네이쳐에 Dan Garisto 검색해서 지금까지 쓴 글 봐라

[익명(visualismplay)]

[익명(canid7788)]

그냥 병신이 아니라 개병신이었네ㅋㅋㅋㅋ

[익명(n667kn3d4kd3)]

언럭키 메릴이었노ㅋㅋㅋ

[익명(58.234)]

호되게 당했었노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 인정한다

[익명(mhtloltb1ig3)]

한번당했으면 킹정이지 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(203.228)]

이번엔 맞는데 또 삑사리 쳤노 ㅋㅋㅋ 역시 안되는 놈은 계속 안된다. 인생의 법칙

[익명(14.138)]

석배타임가자

[하무열(justin121810)]

[익명(ahffkeneoa)]

[엄청난(gatts76)]

어차피 논문심사는 APL에서 하기 때문에 APL답변 나올때까지 기다려야함 현탁햄 소식 없는거 보니 한참 수정중인듯

[익명(221.155)]

논문을 어케 썼는지 모르겠는데 게재에 오래 걸리는건 물론이고 논문에서 어떤 주장을 하냐에 따라 가지는 의미가 많이 달라질듯

[익명(z8kveppbtwsn)]

[익명(58.29)]

lk99 결정구조 똑같고 순도까지 높여서 실험했다는 대학논문을 그냥 기사로 쓴거아님? 논문가지고 칼럼정도는 기자라도 어느정도 지식있으면 쓸수있지않나? 네이처 본지는 과학계에서 파괴적인 파급력을 자랑하는데... 여기서 아니라고 하는데 뭐 비전문가 데려다놓고 논문쓴것도 아니고... 아무튼 뭐 지켜보면 알겠지...

[ㅇㅇㅇ(121.136)]

믿지도 않음. 어차피 기존 이론은 깨라고 있는 거라서

[익명(1owjd7jdlw9rjj)]

[--(218.49)]

이제 저런 쩌리 글은 그만 가져오기 바람.

[버글보들(cation0413)]

[MoonChild(aowlr2001)]