‘피직스 월드‘의 칼럼에 대해 코멘트를 거부한 이유에 대해 : 
“논문을 저널(APL Materials)에 제출했기 때문에 코멘트를 거부했고, 리뷰어의 보고서에 대한 답변에서 비판을 다룰 것”

논문 심사 중이라 코멘트를 거부하고, 이에 대한 의견은 논문 심사 과정 중의 리뷰어 보고서를 통해 답변하겠다는데?
언론을 통해서 얘기하지 않고 논문을 통해 비판에 대한 의견을 제시하겠다는 거 아냐?

피직스월드라는 곳에서도 관련 기사를 쓰면서 네이처지처럼 요청을 하였는데 
퀀텀 측에서 응답을 하지 않은 이유가 상세히 설명되어있기에 공유한다.

네이처지에서는 가로 치고 가로 닫고 ‘응답하지 않았다’라는 식으로만 되어있더라.
코멘트할 수 없는 이유에 대해 네이처 측에도 분명히 동일하게 밝혔을텐데 저런 식으로 앞뒤 다 자른 게 네이처가 정말 찌질하긴 하네.

퀀텀측에서 코멘트 안 하는 게 스캠이라서 그렇다는 괴랄한 루머를 퍼트리길래, 
해외 기사들 찾아보다가 나온 내용이니 스캠충들은 망상 좀 그만해라.

아래는 원문 : 

When Physics World put these questions to members of the team, Lee, the corresponding author for the first arXiv paper, did not respond. Hyun-Tak Kim, a physicist at the College of William and Mary in the US and the corresponding author for the second arXiv paper, declined to comment because he has submitted the paper to a journal, and will address criticisms in his response to a reviewer’s report.

Physics World가 팀 구성원들에게 이러한 질문을 했을 때, 첫 번째 arXiv 논문의 해당 저자인 Lee는 대답하지 않았으며 미국 윌리엄 앤 메리 대학의 물리학자이자 두 번째 arXiv 논문의 해당 저자인 김현택은 논문을 저널에 제출했기 때문에 코멘트를 거부했고, 리뷰어의 보고서에 대한 답변에서 비판을 다룰 것이다.

아래는 출처 : 

- dc official App