[일반] 특허와 논문의 데이터가 맞더라도 LK-99가 초전도체인지는 보장 못해.

[122(175.209)]

LK-99 일단 기존의 초전도체와 다른 유형의 물질이야.

그래서 기존의 초전도체로 보면 초전도체가 아님.

물론 마이스너 효과보이고 저항도0이 나오긴 하는데.

이게 모두 보여야 하는 초전도체와 다르게 얘는 둘중에 하나만 나타날 수 있어.

그래서 초전도체로 인정되어도 기존과 다른 유형인 type 3 초전도체가 되던가

아니면 자체적인 신물질로 남을 가능성도 있음.

[특갤사용(0464sh)]

근데 그건 이론놀음이고 특허 수치가 맞다면 시발 초전도체는 아니었잖아 스캠임!! 이러면 비웃음만 당하겠지

[122(175.209)]

초전도체로 사용할 수 있어. 그러니까 비웃음 안당함.

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

기존 초전도체 수십종류 되고 물성도 천차만별인데 초전도 특성 보여서 초전도체임. lk가 다른 재밋는 특성 보여도 초전도체인지 아닌지는 맞고 틀림의 문제

[122(175.209)]

LK-99는 바일 금속처럼 될 수 있어. 또는 마이스너 효과만 보이는데 부도체야. 얘는 초전도체일까 아닐까?

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

네 그럼 저항이 0이 아니니까 초전도체가 아닙니다. 그리고 바일 금속은 아무것도 입증된거 없어

[122(175.209)]

논문과 특허의 데이터가 맞다면 이라는 가정하에 하는 얘기이잖아. 그리고 한전공대는 ㅄ인가? 국비로 연구진행하는데 저항도 안찍어 봤을까?

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

그렇게 따지면 초전도체 저항 측정하는데 아무리 길어도 몇주 안걸리는데 왜 발표 안했냐?

[122(175.209)]

어떻게 생산되냐 따라 바일금속이 되거나 혹은 자성만 초전도체 효과를 가지는 부도체물체이면 현재 초전도체의 정의에 안맞는거야. 맞고 안 맞고의 문제가 아님. 정의가 달라져야 하냐 아니냐의 문제이지. 실제 초전도체를 대체해서 사용할 수 있는 건 차이가 없는데.

[122(175.209)]

논문/특허에 있다니까? 그걸 또 뭘 발표해. 한전에 발표하면 그게 논문/특허보다 더 공식력이 있나? 같이 Mou맺어서 공공의 이익을 추구하는 관계인데. 누가 인정해줘.

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

그래 제 3자에게 검증받거나 재현해야겠지. 논문이랑 특허는 '주장'이니까 특허도 자기네들이 측정한 데이터 쓴건데.

[122(175.209)]

다른 글에서 남긴 건데 폭스바겐 짓을 할 수 있어. 알려지지 않은 계측기의 버그를 이용해서 값을 속이는 거야. 그래서 연구자 스스로가 제공한 샘플은 인정하지 않아. 과학적으로는. 레시피를 공개하고 다 스스로 만들어서 테스트해야 해.

[122(175.209)]

그래서 해외의 유수의 지대로 된 연구소들은 샘플 달라는 얘기를 안하는게 그것때문이야. 이거 받아서 아무것도 되는게 없거든.

[익명(122.36)]

어차피 그건 몇년에 걸쳐서 학계에서 논의해야할 문제임 우리는 저항 0이기만 하면 됨

[o o(121.137)]

실용적 관점. 그기다가 상품성이 있음 더 좋고.

[익명(222.239)]

상용화해서 써먹을 수 있으면 그만임. 문젠 그게 우리가 가장 빨리가 될 것인가인데. 표준연이 움직인 거 보면 서두를 거 같음. 사실 학계는 시간이 많이 걸림. 그건 당연한거니까 뭐.

[익명(14.36)]

초전도체는 아니지만 저항 0으로 기존 저온초전도체를 대체할 쓸만한 물건이다! 결론이 세계도 덜 다치고 우린 실용성도 챙기는 엔딩이 아닐까싶은

[익명(14.52)]

근데 지금 분위기는 전세계가 스캠으로 몰고 가고 있는데, 개발자들이 나중에 지적된 문제를 해명하겠다고 한마디 해야하는 것 아님? 스캠으로 몰고가 버리면 아무도 투자 안하고 묻힐 것 같은데,,

[♨2.97™(roidz)]

뭐 LK99의 특성의 현실 적용 가능성이 어느 정도 따라서 그에 대한 것은 완전 다를듯. ㅇㅅㅇ 현실 적용 가능성 높을 수록 쌩까도 그만임. ㅇㅅㅇ