[일반] 네이쳐 '절대 안돼'

[석배(tjrqoxkdla)]

얘네가 직접 샘플 모든 조건 같게 구현한게 아니잖아

우리나라 언론 왜이럼?

네이쳐 공식입장이야? 그럼 논문도 절대 안받아줌?

[익명(222.239)]

진정해;;

[석배(tjrqoxkdla)]

ㅇㅋㅇㅋ 언론 삼사가 그냥 안된다고 못박는게 맞나 싶음

[최경달(khokho132)]

아니 그거 네이쳐아니고 네이쳐 비정규직 기자라니까;;

[석배(tjrqoxkdla)]

그니까 그게 아닌데 삼사 언론 떡하니

[석배(tjrqoxkdla)]

'네이쳐, LK-99 사실이 아니야'

[석배(tjrqoxkdla)]

이러는게 언론의 역할이 맞냐는거지

[익명(220.83)]

그건 한국언론 수준이 원래 그래 다른 분야도 그냥 이름만 빌리고 지들 꼴리는 입장으로 씀 한국언론은 그래서 항상 교차검증 해야됨

[익명(220.83)]

네이처랑 퀀텀이랑 작은 갈등이 있긴 한거 같은데 네이쳐가 프리랜서 기사 고용해서 일주일동안 거의 비슷한 기사 3개 쓰게 한거임 논문발표가 아니라 그냥 단편적인 기사임 퀀텀 긁으면서 뭐라도 반박하거나 자기들한테 소스줬으면 하는거 같음

[석배(tjrqoxkdla)]

근데 언론 삼사가 대문짝하게 못박는게 하..

[익명(220.83)]

논문이 아니라 기사 그것도 똑같은 사람이 일주일동안 비슷한 논조로 지가 실험한것도 아니고 누가 했더니 안되더라라는 기사고 또 그 기자새끼가 이번에 초전도체 데이타조작 뽀록나서 논문철회된 사람 존나 빨아주는 기사 쓰던 사람임 알고보면 진짜 메이저 언론이 물만한 그런게 아닌데 머 어쩌겠어 한국언론 수준이 딱 그정도인걸

[익명(1.239)]

요즘 기자들 수준이 그러지 뭐.. 이해해라.

[et(evgz6v8f9z)]

과학내용은 언론보는거 아님, 언론이 뭐 알고나 쓰겠음? - dc App

[o o(112.186)]

우리가 아는 네이처 기사들은 대개 저런식으로 프리랜서 기자들이 쓰는거야. 그런데 기자들이 혼자 지멋대로 쓰는게 아니고 편집자들과 상의해서 쓰는거라고. 그러니 프리랜서 기자가 써도 네이처의 공식입장이라 보면 돼