갑자기 띄우네
[일반] 네이처는 며칠된 떡밥인데
익명(121.54)
2023-08-17 22:07
추천 3
댓글 10
다른 게시글
-
플라스틱 문제는 어떻게 처리해야할까 [8][일반] 익명(222.234) | 23.08.17추천 0
-
??? : 중국이 특허 우회하면 망한거 아님??[일반] 익명(121.139) | 23.08.17추천 0
-
픽셀단들 대놓고 사기라 하면 욕먹을것 같으니까 ㅋㅋ [2][일반] 스피(huh44243) | 23.08.17추천 2
-
이젠 초전도체 됐고 이석배 실물사진이나 보고싶다[일반] 익명(182.208) | 23.08.17추천 0
-
네이쳐 '절대 안돼' [13][일반] 석배(tjrqoxkdla) | 23.08.17추천 2
-
다음주 테슬라 fsd v12 라이브스트리밍 예정 [4][📪정보] 익명(203.128) | 23.08.17추천 0
-
과학자들은 원래 틀리는 걸 즐긴다고 하던데 [6][일반] 익명(kwh090) | 23.08.17추천 0
-
황화구리 얘기는 저번주도 본거같은데 아직도 이래? [2][일반] 익명(wlalsdn12345) | 23.08.17추천 0
-
퀀텀에너지 태도가 너무 거만한거 아님? [9][일반] 냉참특급(210.223) | 23.08.17추천 1
-
상상초가 너무 급진적이고 극적인 주제이긴 함 [2][일반] 익명(112.157) | 23.08.17추천 0
미국 현지 날짜 16일에 발표난 기사이며 오늘 오후 1시 이전까지 미국 현지 날짜는 16일이었다. -> 뒷북아님
네이처 오늘 날짜인데?
https://www.nature.com/articles/d41586-023-02585-7
GMT+9
오늘 나온게 3번째임 비슷한거 똑같은 기자가 8월에만 3번 쓰고 올리는거임 내 기억이 맞다면 8/4 8/7 8/16
그건 다른건데??
오늘꺼는 그동안 논문 종합해서 싣은거 이게 정말 이해안가노??
완전히 다른 내용 심지어 이번 기사는 8월 14일 막스 플랑크 연구소 결과까지 포함시켜서 이야기한 기사인데 뭔 똑같다 드립임? 정신 놨음?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신은차려야지게이야
한강가려니 정신놨노?ㅋㅋㅋ