[일반] 해외대학 의문점) 특허에 나온내용은 무시하는거임 모르는거임?

[익명(180.71)]

진짜 궁굼함

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(59.11)]

아 해외애들도 다 한글특허 보고 논문쓴거야?? 링크좀

[익명(180.71)]

근데 특허에는 황화구리 인지한게 나오는데 해외에서는 황화구리 착각설이 나도는거임?

[익명(180.71)]

비꼬고 그러는게 아니라 진짜 궁굼해서 그러는거 상상초 맞다 아니다는 잘 모르겠고, 그냥 의문점이 들어서 님은 잘 아는거 같아 물어보는거

[익명(1.237)]

당연히 상전이 원인이 황화구리라고는 안쓰지 않을까

[익명(4q4v1iwga0nf)]

황화구리를 상전이 원인으로 꼽기 시작한건 한국 특허를 봐서가 아니라 중국 실험결과랑 논문보고 나온거다 게이야

[익명(4q4v1iwga0nf)]

켄텍 인터뷰에서 지난번 시료보다 순도가 높아젔다는 말도 있는데 제거 방법을 모른다니?

[익명(59.11)]

한글특허 봤다는 내용 링크좀

[익명(1.237)]

퓌러햄은 봤을건데 나머진 모름

[♨2.97™(roidz)]

학계 기본 판단 스타일을 안다면.. "특허" 봤겠지 소리는 보통 못함. ㅇㅅㅇ 그동안 스캠들도 실물이 없어도 "논문"만 그럴싸 했다면 통과되고 네이쳐까지 올라간 것이고, 황우석도 그런 케이스라. 오히려 LK99는 논문은 "개판"인데.. 다른 부분에서 더 있을 것 같은 상황인 것임.

[납과구리의노래(eunsuk30)]

산소가 중요한데 죄다 코입으로 숨만 쉰듯 ...중국 빼고 대부분 짱돌이잖아 하긴 냉각시키는 노하우도 모르겠지

[납과구리의노래(eunsuk30)]

노하우라 그런 거 아닐까

[납과구리와산소의노래(eunsuk30)]

특허에 산소 얘기 없나?

[♨2.97™(roidz)]

그런것 따지면 일부러 아카이브에 어그로 나오는 되다만 논문 렉카한 해외 과학자가 잘못이 되는 것인데.. 원래 그런 판단은 정식 논문에서 나오는 것이고, 특허는 권리 관련한 것이 목적이기 때문에 논문과는 다름. 그래서, 학계 보고 "특허" 보라고 하면... 사실 개소리임. ㅇㅅㅇ

[납과구리와산소의노래(eunsuk30)]

아카브 논문이 병신같은 건 다들 인정함