[일반] 아이리스를 기다리며

[서상현(49.164)]

LK-99와 아이리스를 다루는 긴 분석글이 올라왔으니 읽으시면서 기다리시죠.

아마 종종 보셨을 Habr에 올라왔습니다.

저는 전공자가 아니지만 이 글은 물리학 박사 분이 썼습니다.

https://habr.com/ru/articles/755138/

[익명(kosk92)]

이 년은 진짜 논문 써오기 전까지는 믿을 수가 없어 - dc App

[익명(121.153)]

아이리스는 부고 아님 투고 소식만

[익명(fetorking)]

아 좀 꺼지라 그래 그년은 관심없으니까

[서상현(49.164)]

아이리스 이야기 빼도 좋은 분석글이니까 그냥 읽어보세요

[익명(118.235)]

상현성님 막스플랑크 결정은 황화구리를 아예 생략해서 문제라는 말에 대해 어케보시나요. 나중에 불순물로 빼는게 아니라 처음부터 빼서 문제라는 말이 있더라구요.

[서상현(49.164)]

그럴듯한 가설이지만, 그렇다고 MPI 논문의 중요성이 줄어드는 것은 아닙니다. MPI 논문은 여전히 큰 의미가 있습니다. 제가 이전에 쓴 글
https://gall.dcinside.com/thesingularity/306676
을 참고하시기 바랍니다.

[익명(114.202)]

상현님은 이제 상상초 맞을 확률이 어케되심?전에 30%까지본다는걸 본거같은더

[서상현(49.164)]

MPI 논문 보고 15%로 하향했습니다

[서상현(49.164)]

30%는 각종 이론 논문이 나와서 이론적인 뒷받침이 있을 수 있겠다고 봤을때 확률인데요, MPI 논문을 보면 조성과 구조를 믿을 수 없는게 확실하기 때문에, 그러한 조성과 구조에 기초한 이론 논문도 믿을 수 없습니다. 그래서 하향.

[익명(222.234)]

아이리스의 태도에 화가난사람들이 많습니다. 갤럼들이 화를내도 걍 반정도는 무시해주세요

[서상현(49.164)]

저도 특허 문제는 좀 그렇긴 한데 특허 회피 시도가 불법도 아니고 아이리스가 본인이 믿는 가치를 위해 한다는데 (상상초로 노동자 인민의 낙원을 지상에 건설하여 소비에트 공산주의를 부활) 저한테는 말릴 권리가 없습니다.

[익명(1.248)]

러샤어아님? ㄷㄷ

[서상현(49.164)]

번역 돌려서 보세요

[익명(118.235)]

상현님이랑 연락하는 그쪽 분들은 중국 천교수랑 둥난대 중남대? 암튼 퀀텀락킹 같아보이는 현상 보이는 그 샘플 가진 중국 연구팀 이쪽에는 관심 없으신가요? 특갤에선 되게 이슈같더라구여

[서상현(49.164)]

닝첸, 동남대, 중남대에 대해 모두 잘 알고 있으며, 영상은 그럴듯해 보인다는게 중론이지만 모두 유보적입니다. 이제는 영상보다는 데이터가 필요한 시점이고요. 아이리스는 동남대 데이터에 대해 매우 긍정적입니다. (이론적으로 예측되는 결과라고 합니다.) 닝첸의 이론에 대해서는 대체로 부정적입니다.

[익명(118.235)]

닝첸에 대해 부정적인건 단순 로그스케일 그래프에 기반한 짜맞추기식 통계적 이론이라서 그런가요? 아니면 다른 이유가 있을까요?

[서상현(49.164)]

curve fit인건 문제가 없고요, 이론에 설득력이 없다고 느끼는 것 같았는데 저는 잘 이해 못했습니다.

[익명(118.235)]

상현님이 15%로 보는거면 아이리스는 몇퍼정도로 보나요 lk99가 초전도성 띌 확률

[서상현(49.164)]

아이리스는 자기 눈앞에 보이니까 100%죠...

[익명(211.226)]

공유 감사합니다

[익명(118.235)]

상현님은 아이리스가 초전도체 맞다고 하고 저항 0도 측정했다 하고 전류 완전부양까지 성공했다고 해도 확률을 15%로 보는 이유가 무엇인가요? 아이리스가 실수했을 확률이 높다고 보시나요?

[서상현(49.164)]

그것도 있고, 상식적으로 그냥 말이 안되는 것도 있고, 이론적인 근거가 없는 것도 있고, 초전도체의 정의 문제도 있고... 이유는 많아요.