정황근거로 '연구진이 황화구리를 몰랐을리 없다' 이거 말고 없나?
황화구리가 LK-99랑 상전이 온도도 일치하고
반자성 강자성 띌 수 있으니 자석위에 절반 서는 것도 설명되고
(명확히 둥둥뜨는 마이스너 효과 보이는 샘플 있었으면 퀀텀에서 진작에 공개했겠지)
김현탁이 이메일에서 황화구리 그래프를 LK-99랑 헷갈려 했던 것도 이해되고
저항값0은 어차피 정확히 측정하기도 대단히 어렵고 잘못 측정되기 쉬운 수치라니까 그러려니 하고
결국 황화구리 때문이라는 의심을 지우기가 힘드네
멸치국수 얘기는 알겠으니까 안해도 돼
있겠냐 ㅋㅋ
없음 ㅇㅇ
정확한 반박은 황화구리가 없는데 상전이가 일어난다 이건데 황화구리 없이 실험한 것도 안 나왔고 황화구리를 거의 제거한 박막 샘플은 만든 곳이 있긴 한가? ㅋㅋ
다만 김현탁 이메일은 황화구리 착각은 아님 걍 설명 예시였던 걸로 보임
그건 걍 헛갈렸든 다른 의도로 썼든 메일이 해킹됐든 한거지ㅇㅇ
황화구리 이메일을 헷갈린게 아니라 마침 MST 설명할 그래프가 있어서 걍 거따 설명한거임 아 그 글이 있었는데
그리고 멸치국수 논문이 막스프랑크꺼 반박되는 논문인데 그거 안들을려면 뮐 들으려고
멸치국수 논문아 뭐냐 근대
황화구리 → 산화구리 가 필수적이라는 중국논문
있으면 석학들이 그러고 있겠냐
없음 얘들은 아직도 황화구리 타령이냐 념글보고와라 이말만 할줄알고 그래서 어떻게 반박해야할줄은 모름 귀막고 눈닫고 정신승리중임 - dc App
있음
특허에 이미 황화구리에 대한 내용이 있는데 그게 왜 정황근거가 되냐? ㅋㅋㅋㅋ. 이놈은 성폭행 무고 당해서 녹음본 틀어줘도 당시 정황을 녹음한거니까 정황근거라고 할놈이네.
1차 상전이에 대한 직접적인 언급은 없음
논문은 보통 핵심만 정리해서 올리는 거라 주장과 근거만 쓰지 오해나 과정은 안씀. "lk-99는 초전도체임, 왜냐하면 ~~~ 원리 때문이라 보여짐" 이렇게 쓰지. "lk-99는 초전도체임. 그런데 황화구리라는게 있는데 이게 강자성, 반자성 둘다 가능한데, 어찌하면 상전이가 되어서 오인할 가능성이 있어서 우리가 이렇게 어쩌구 ~~~," 이런 잡다한 과정은 안씀. 반박논문들이나 그런걸 쓰지.
황화구리가 불순물임을 인지하고 최대한 정제해서 약간의 황화구리 + 부도체인 물질을 연구했다는 아주 이상한 정황
중국서 인산납이랑 인산구리로 LK99 비슷한거 만든 정황은 있음 ㅇㅇ
특허에 황화구리 최대한 제거하고 찍은 Tc 그래프가 있음, 박막 샘플은 불순물 최대한 제거하고 만든거라 황화구리가 없어서 데이터가 다르게 나옴, 거기서 저항 드랍 없는 이유를 설명하고 있음
근데 황화구리때문에 상전이 일어나는거면 석배햄이 관측한 저항값이 석배네 논문/특허보다 훨씬 높아야 하는거 아닌가 의문은 듬 내가 모르는 뭔 작용이 있어서 그런건지 모르겠지만
성경을 읽어보세요