저 구리 오류를 저 사람들이 싹다 발견 못했다는거잖아 막스꺼 인용해서 기사 쓰고 트윗터 쓴사람 개많은데
이게 말이됨?
댓글 12
재미로 봐 - dc App
nikki(runing2002)2023-08-18 16:27
으앙해(megameka7)2023-08-18 16:27
욕한 사람도 있음 묻히거나 무시당한거지
익명(canid7788)2023-08-18 16:27
과학자들도 인간이라 실수하고 아카이브에 올라가는 논문은 거의 신뢰성이 없어. 그냥 마구 올리는데야.
익명(14.52)2023-08-18 16:27
답글
저는 피어리뷰도 받고 그래서 그나마 신뢰할 수 있지만, 아카이브 논문은 틀릴 수도 있다는 걸 언제나 염두에두고 봐야함.
익명(14.52)2023-08-18 16:28
답글
염두에ㅜ두고 봐야함 그치만 lk99는 치명타 game over!ㅋㅋ-
익명(1.248)2023-08-18 17:15
발언을 안햏다고 의견이 없는 것은 아니니까
초정자체(h4848165)2023-08-18 16:27
ㄹㅇ 뭥가 좀
익명(175.212)2023-08-18 16:27
그사람은 걸러라 트윗내용 보니까 뭔가 돈미새에다 열등감있는거 같고 좀 이상한 사람 같던데
익명(220.87)2023-08-18 16:27
김인기가 초전도체에 정말 전문가라면 현업으로 학계에 남아있었겠지.
익명(121.140)2023-08-18 16:28
다른 연구소들은 lk99에 그정도로 깊은 관심이 없을 수도 있어. 논문만 보고 재현해보고 아... 안되네. 까비~ 이정도 수준일 수도 있는거야.
그 이상 달려들려면 신념이 있어야하는데 연구소들이 자기 스케쥴도 있는데 연구소단위에서 lk99에 신념을 가지고 퀀연 논문의 오류까지 찾아가면서 재현성공을 해야할 의무가 없다고 본다.
늑대아빠(venpia)2023-08-18 16:30
그냥 당연한 결과라고 생각하는데 왜들 난리인지 진짜 식주에 몰빵한게 아닌 이상 부정적인 결과에 발광하는 늬들이 진짜 이해가 안된다.
재미로 봐 - dc App
욕한 사람도 있음 묻히거나 무시당한거지
과학자들도 인간이라 실수하고 아카이브에 올라가는 논문은 거의 신뢰성이 없어. 그냥 마구 올리는데야.
저는 피어리뷰도 받고 그래서 그나마 신뢰할 수 있지만, 아카이브 논문은 틀릴 수도 있다는 걸 언제나 염두에두고 봐야함.
염두에ㅜ두고 봐야함 그치만 lk99는 치명타 game over!ㅋㅋ-
발언을 안햏다고 의견이 없는 것은 아니니까
ㄹㅇ 뭥가 좀
그사람은 걸러라 트윗내용 보니까 뭔가 돈미새에다 열등감있는거 같고 좀 이상한 사람 같던데
김인기가 초전도체에 정말 전문가라면 현업으로 학계에 남아있었겠지.
다른 연구소들은 lk99에 그정도로 깊은 관심이 없을 수도 있어. 논문만 보고 재현해보고 아... 안되네. 까비~ 이정도 수준일 수도 있는거야. 그 이상 달려들려면 신념이 있어야하는데 연구소들이 자기 스케쥴도 있는데 연구소단위에서 lk99에 신념을 가지고 퀀연 논문의 오류까지 찾아가면서 재현성공을 해야할 의무가 없다고 본다.
그냥 당연한 결과라고 생각하는데 왜들 난리인지 진짜 식주에 몰빵한게 아닌 이상 부정적인 결과에 발광하는 늬들이 진짜 이해가 안된다.