출처 프란시스 비야토로 교수 홈페이지

https://francis.naukas.com/2023/08/17/la-guillotina-de-nature-ha-decapitado-la-superconductividad-de-lk-99/


viewimage.php?id=39b5d535ecdc3fb362bec4bc02c8&no=24b0d769e1d32ca73dea8efa11d02831c5a13172a783ed9d276af118484834a82a9b6afda1fe5f903c4222abecc576c38e09851b44d337d7fbd8f887dece767f7d3c09194fe089ad7666

이 멋진 보라빛크리스탈은 막스 플랑크에서 LK-99의 단일결정을 키운거라고 한다.


근데 딱봐도 너무 투명한데 이렇게 투명해서는 초전도도 반자성을 띨수 없다.

(댓글에 이 문장에 대한 설명이 있다.

Q: 투명 물질은 왜 초전도(또는 반자성)일 수 없습니까?

A: 자기 부상을 생각하십시오. 초전도 물질은 그것이 반자성[완벽]이기 때문에, 즉 내부에서 전자기장을 밀어내기 때문에 부상합니다. 그러나 물질이 투명하다면 전자기장이 통과할 수 있기 때문입니다.)


슈트트가르트의 막스 플랑크 연구소는 (한국팀이 만든 방식과 다르게) 단일결정으로 만들었는데 이게 논쟁을 끝낼 것이며 LK-99가 반도체라고 확정한다.

또한 그들은 LK-99에서 발견되었다는 '초전도성'은 아마도 Cu2S 불순물 때문일 것이라고 말한다. 소셜미디어에 일부 남아있던 희망을 아직 거두고 있지 않던 사람들에게 희망을 완전히 거두어갔다. 네이처의 기요틴은 Lk-99의 상온 초전도성을 참수해버린 것이다.


하지만 내가 예전에도 말했듯이, 이 여름 뱀은 아직 잘 살아 있다. 왜냐하면 LK-99결정의 PXRD를 보면 구리 도핑이 두가지 가능성의 결합된 결과이기 때문이다.

내가 구리 이온이 Wyckoff 위치 4f(Pb(1)) 또는 위치 6h (Pb(2)) 도핑 구역에서 납 이온을 대체할 수 있다고 했지?

보라빛 크리스탈에는 두가지 도핑이 혼합되어 관찰된다. 혹시 도핑이 한가지로만 되었을 때는 초전도성을 띠게 될까? 한국의 팀은 4f 도핑 페이즈를 가지고 있다고 말했다. 그들의 비밀스런 노하우가 한쪽에만 도핑하는걸 가능하게 할까? 아무도 답을 모르겠지만 (내 생각엔 아마) 각각이 따로 도핑되었더라도 같이 도핑된 경우와 마찬가지로 상온에서 초전도성을 띠지 않을 것이다. 그러나 막스 플랑크 팀은 이 부분을 확인하지 않았다! 뱀이 참수를 하더라도 근육 반사를 이용해 여전히 움직일 수 있다는 걸 기억해라. 네이처의 단두대는 여름 연속극의 목을 베었다. 이 뱀은 더 이상 물지 못하겠지만 아직 죽진 않았다.


Dan Garisto의 기사 "LK-99는 초전도체가 아닙니다. 과학 탐정이 수수께끼를 어떻게 풀었는지"에 대해 약간의 회의론을 가지고 뉴스를 읽을 것을 권장한다. 의심할 여지 없이 이 연속극의 가장 흥미로운 점은 평소보다 더 빠른 속도로 작동하는 과학을 보여준다는 것입니다. 모든 결과의 재현성은 필수적이며 축적된 증거에 기반한 과학적 합의는 과학적 방법론의 특징이다. 하지만 다른 것과 마찬가지로 급하게 이루어진 과학은 신뢰할 수 없는 결과로 끝난다는 사실을 잊지 말아야 한다.


오늘 가장 관련성이 높은 소식은 중국과 한국의 소셜 네트워크에서 거센 비난을 받고 있는 Dan Garisto의 네이처 기고이다. 그러나 아시아 밖에서는 대부분 독일 과학과 네이처지의 위신을 신뢰합니다. 그러나 과학적 합의에 도달할 때까지는 속지 마십시오. 회의론이 당신의 깃발이 되어야 한다.


----

종합해보면 이 사람은

막스플랑크와 네이처가 나름 정곡을 찔렀지만 Lk-99는 아직 죽진 않았다.

그들이 만든 결정 구조에서는 4f와 6h위치의 도핑이 섞여 있고 결국 이건 종합적으로 초전도성이 없었다.

투명도도 색깔도 한국팀이 재현한거랑 다른데 같다고 보기 힘든것 같다. 일단 투명해서는 반자성도 초전도성도 기대할 수 없다.

그렇다고 해서 한국팀이 주장하듯 단일 4f 도핑된걸 얻어내면 다를 수도 있겠지만 과연? 개인적 느낌으로는 반전할 가능성은 썩 높게 보지 않는다. 이라는 스탠스인듯.

다만 이사람은 끝날때까지 끝난게 아니라는 조언을 함. 저 가능성을 뚫고 살아날 수도 있다는 뉘앙스


여튼 성급한 결론을 내리는 쪽을 깜. "과학적 합의에 도달할 때까지는 속지 마십시오. 회의론이 당신의 깃발이 되어야 한다"


--


참고로 4f, 6h 도핑 위치에 관해서는 계속 논박이 일어나는 중인듯. 인기햄이 막플 논문에 6h위치 구리는 뭐냐 말이 안되는데? 하고 문제제기하고 있고

"저 자리에는 구리가 안들어가게 합성해야 하는데, 쉬울리가 없죠" 라고도 함

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=312378 참고

인기 vs 막플 간단 해설 - 특이점이 온다 마이너 갤러리

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=312115 와 인기햄 막플한테 정면으로 박아버리네 - 특이점이 온다

gall.dcinside.com


이 스페인 교수도 전부터 4f나 6h 한쪽에만 도핑되어야 한다고 봤었음. 막플 논문은 둘다 조금씩 보이는데 한쪽만 도핑되어야지 둘다 보여서 안되는 것일 수도 있다.


--

하지만 제대로 도핑된다고 투명한게 불투명하게 바뀔까? 막플이 애초에 뭔가 잘못 만든게 아닌가하는 의구심이 있음 

(결정에 도핑된 위치가 여러가지가 섞여 있다고는 했는데 내가 보기에는 너무 일관되게 투명한 것 같음)