1990년생 65만
2020년생 30만
이제 2020년생이부모될나이쯤에 지금출산율대로라면 15만따리태어날텐데
1970년생이 100만
이중 크게잡아20만명 골로간다해도
80노인이 80만인데 신생아는15만따리인나라? 그냥 답도없는나라인거지
특이점안오면 한국은 그대로망함
2020년생 30만
이제 2020년생이부모될나이쯤에 지금출산율대로라면 15만따리태어날텐데
1970년생이 100만
이중 크게잡아20만명 골로간다해도
80노인이 80만인데 신생아는15만따리인나라? 그냥 답도없는나라인거지
특이점안오면 한국은 그대로망함
2050년쯤얙
이미 여기 수십번째 그얘기 하고있음.
ㄹㅇ - dc App
출산 감소추세가 계속 유지된다고 가정하는건 산하제한 정책할때 인구증가 추세가 계속된다고 공포에 떨던거랑 다르지 않다고 봄. 삶의 환경이 개선되면 출산율은 지금보단 올라갈거고, 미래에는 생산가능인구 수는 별 의미 없음
지금 출생자들이 20 30대가 되면 인공자궁도 나옴
미래에 생산가능인구수의미가없으면 왜프랑스같은 한국보다출산율훨씬나은나라도 한국보다많은예산을 출산정책에꼬라박냐? 30년뒤에기술발전한다고 80노인이 일터가서 20 30대와같은생산력발휘할수도없고 그냥 망상일뿐임 한국은 ㅈ된게맞음
지금 사회적 가치기준과 그때의 사회적 가치기준이 다르니까 그렇지. 산아제한 정책 할때의 사고방식이랑 지금이랑 다르듯이
산아제한 정책할때는 소비는 커녕 농업생산력조차 딸려서 굶던 시절이고 이제는 생산력도 물자도 노동력도 충분하지만 임금이 올라서 저질 일자리에서 싸게 써먹고 세금 걷을 인력이 부족한거고(그래서 노동력은 외국인 유입시켜서 해결할려고 하는거고 어차피 출산율 늘어도 그런 일 하고싶어하는 한국인 거의 없지. 핵심문제는 결국 소득세 걷을 머릿수는 줄어드는데 부양비용 재정소모하는 노인들은 많아진다는 '재정상의 문제'지 노동력이나 생산력 자체가 아님) 20~30년 뒤에는 재정구조나 경제체제 자체가 그 시대에 맞게 바뀔거기 때문에 그런 문제는 없다고 보는거지. 대신 다른 문제가 있겠지.
특이점 올거니까 안망하겠네