[일반] 사실유무를 떠나서 언론은 거의 쌉스캠취급하고 끝냄

[익명(218.237)]

네이처기사도 뉴스에 터뜨리고

초저온동아리 언플도 뉴스에 바로 터뜨림

음모론은 잘 모르겠는데 하여튼 언론들은 lk99쌉스캠으로 만들고 신경끈듯

[믿어달라고한적없음(jjampoo)]

석배햄처럼 걍 알빠노하면댐

[파인만_(1vgmz4ghdcfe)]

이쪽 분야 대가들도 아니라고 해서 학계는 이미 끝났다고 생각하지

[익명(115.139)]

그니깐 애초에 여기말곤 다 결론내린 상태임

[익명(103.140)]

누가 스캠 취급을 해;; 부정적인 결론 내린 주류 학자들도 대부분 착각 엔딩이지 스캠은 아니라고 하는데

[익명(218.237)]

게이는 뉘앙스를 모르노? 일반 대중들한테는 사기취급받게 기사썼다고 밖에나가서 동료직장들하고 얘기해봐 아 그거 사기라던데 이럼

[익명(103.140)]

일반 대중의 인식과 의견은 언론이라고 안 하고ㅠ여론이라고 합니다 제목에 언론이라고 써 놓고 일반 대중의 인식을 말하면 제목을 잘못 쓴거지

[익명(218.237)]

언론에서 쌉스캠취급 기사를 써서 여론이 좆박았다고요 글이해를 못하는건지 일부로 말꼬리를 처잡는건지

[익명(103.140)]

그러니까 어느 언론의 어느 기사가 쌉스캠 취급을 했냐고요 초전도체가 아닐 가능성이 높다는 기사랑 스캠이라는 1억 광년 쯤 차이가 있다고요 스캠 말뜻을 모르는 건가

[익명(103.140)]

초전도체가 아니다 정도를 넘어서 이걸 스캠, 그러니까 의도적인 사기라고 이야기한 그 언론 기사 좀 보여주시겠습니까 제가 놓친 기사가 있을 지도 모르니까요

[익명(218.237)]

뉘앙스라는 말을 모르는거야 아니면 사람끼리 말할때 문맥을 못짚는거야? 스캠의 정의말하는게 아니잖아 자꾸 어린애처럼 말 꼬투리잡을래?

[익명(218.237)]

언어의 뜻하고 정의에만 함몰되서 전체 맥락을 못짚는게 사회성 결여란다

[익명(103.140)]

님 스캠의 사기를 말하는 거고 이건 범죄입니다. 구체적인 개인에게 범죄 행위를 씌우는 어휘를 사용할 때는 정확한 정의에 맞게 쓰셔야죠 대충 뉘앙스로 퉁치기엔 무게감이 좀 많이 무거운 어휘랍니다.

[익명(218.237)]

디씨안하는 유입인거같은데 좀 갤분위기랑 문맥파악은하고 댓글달아 우리가 뭐 학회에서 토론하니?

[익명(103.140)]

여기 스캠 뜻도 모르고 스캠스캠 앵무새처럼 지껄이는 스캠충들이 워낙 많아서 내가 좀 민감했다 뭐 그런 뜻으로 쓴게 아니라면 됐음