한국어 번역은 거지같아서 영어로 해봄
On the other hand, a new version (the third) of the article on LK-99 by the Koreans (the one with six co-authors) has just been published. The changes are minimal. Everything points to minor changes suggested in the peer review; the article will be accepted soon at APL Materials. Obviously, this doesn't change anything; Whether or not the paper passes peer review is irrelevant to whether or not LK-99 is a superconductor at room temperature and pressure.
한편, 한국인(공저자 6명)이 작성한 LK-99에 대한 기사의 새 버전(세 번째)이 방금 (아카이브에) 출판되었습니다. 변경 사항은 최소입니다. 모든 것이 피어 리뷰에서 제안된 사소한 변경 사항을 가리킵니다. 이 기사는 APL Materials에서 곧 승인될 것입니다. 분명히 이것은 (실제 초전도성 여부에는) 아무런 변화를 주지 못합니다. 논문이 피어 리뷰를 통과하는지 여부는 LK-99가 상온 및 상압에서 초전도체인지 여부와 무관합니다.
...
"Two new references are added. But not all typos, which continue to decorate the article, are corrected; nor are some phrases that hurt the eyes of any superconductivity expert removed (which makes me assume that the reviewers of theAPL Materials peer reviewers are not experts in superconductivity)."
"두 개의 새로운 레퍼런스가 추가되었습니다. 하지만 계속해서 논문을 장식하는 오타가 모두 수정된 것은 아니며 초전도 전문가의 눈을 아프게 하는 일부 문구가 제거되지도 않았습니다 (이로 인해 APL Materials의 피어 리뷰어는 초전도 전문가가 아닐거라 짐작합니다)
-----
결국 아카이브에 올라온 업데이트를 바탕으로 이것이 APL에서 받은 피드백을 반영하는 거라고 추론하고 있는것임. 변경이 최소화되었다는 얘기는 태클을 그만큼 적게 받았다는 얘기로 보는 것임
두 개의 새로운 참조가 추가되었습니다. 하지만 계속해서 기사를 장식하는 오타가 모두 수정된 것은 아니며 초전도 전문가의 눈을 아프게 하는 (주: 잘못된) 일부 문구가 제거되지도 않았습니다 (이로 인해 APL Materials의 피어 리뷰어는 초전도 전문가가 아닐거라 짐작합니다) 별로 긍정적인 스탠스는아니네
논문의 품질에 대해서는 부정적인데 억셉여부에서 보면 긍정적이지 크게 고치라는 지적이 없었다는 거니까
음 apl 꺼가 나온다고 해서 뭔가 크게 달라지진 않는다는거네. 그럼 결국 퀀텀의 샘플 시연회가 분수령인듯
퀀텀쪽에서 논문낸뒤에 시연하겠다고했으니 그거에 의의를 두는거지 뭐.. - dc App
이게 맞음 ㅇ ㅇ 세번째 아카이브 논문이 리뷰후에 올린거라고 보는데 타당함 ㅇ ㅇ
현탁이 좀 치네