https://arxiv.org/abs/2307.12008
https://arxiv.org/abs/2307.12008
The First Room-Temperature Ambient-Pressure SuperconductorFor the first time in the world, we succeeded in synthesizing the room-temperature superconductor ($T_c \ge 400$ K, 127$^\circ$C) working at ambient pressure with a modified lead-apatite (LK-99) structure. The superconductivity of LK-99 is proved with the Critical temperature ($T_c$), Zero-resistivity, Critical current ($I_c$), Critical magnetic field ($H_c$), and the Meissner effect. The superconductivity of LK-99 originates from minute structural distortion by a slight volume shrinkage (0.48 %), not by external factors such as temperature and pressure. The shrinkage is caused by Cu$^{2+}$ substitution of Pb$^{2+}$(2) ions in the insulating network of Pb(2)-phosphate and it generates the stress. It concurrently transfers to Pb(1) of the cylindrical column resulting in distortion of the cylindrical column interface, which creates superconducting quantum wells (SQWs) in the interface. The heat capacity results indicated that the new model is suitable for explaining the superconductivity of LK-99. The unique structure of LK-99 that allows the minute distorted structure to be maintained in the interfaces is the most important factor that LK-99 maintains and exhibits superconductivity at room temperatures and ambient pressure.arxiv.org이게 영완시치
https://arxiv.org/abs/2307.12037v1
https://arxiv.org/abs/2307.12037v1
Superconductor Pb$_{10-x}$Cu$_x$(PO$_4$)$_{6O}$ showing levitation at room temperature and atmospheric pressure and mechanismA material called LK-99, a modified-lead apatite crystal structure with the composition Pb$_{10-x}$Cu$_x$(PO$_4$)$_{6O}$ ($0.9<1.1$),>arxiv.org이게 퀀텀
논문 들어가서 ctrl F로 키워드 검색해봤는데
전자는 thin언급이 9번 나옴(think가 껴있어서 실질적으론 8번)
후자는 thin, film 어떤 키워드로 찾아도 안 나옴
참고로 저기서 thin언급이 나온 유일한 데이터가 영완시치 논문의 b그래픈데
이건 안될과학 걔도 진짜라면 초전도체라고밖에 볼 수 없다고 언급함(다만 그 뒤에 다른 논문과 동일한 샘플인 것으로 보아 재측정이 필요해보인다라고 함. 다른건 저항0이 택도없으니깐)
아마 후자 논문은 아예 박막 내용을 빼버린거고
전자논문은 잉곳+박막내용까지 싹 긁어모아서 넣은듯
일부로 뺀네
이 구성 비슷하게 논문낸거면 사실여부 관계없이 리젝인데
저항0인걸 입증해야 superconductivity를 입증하는건데...아예 별개의 내용이 아닌 이상 저항0그래프를 빼진 않았겠쥬
지금 구성말고 박막 중심으로 논의하는 구성이 필요해보임
이건 apl논문을 모르니...보지 않으면 모를듯
apl에 제출한 논문이면 아마 아카이브에 apl에 제출된 논문이라는 표기를 해야하는데, 하지 않은데 걸어봐야지 뭐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
근데 아카이브에 딱 박아놓는다고 지분이 ㅇㅈ되나? 결국 내분이 문제인데
그래서 현탁햄이 "한글 논문에서 이미 이야기 했는데 다시 올릴 필요없지" 라면서 두리둥실하게 넘어갔었구만. 연막작전.
한글논문도 확인해보겄음
국문논문에 박막저항 잰 내용잇음
알고있다노