[일반] 어떤 과학적 근거가 아닌 믿음의 영역 아닌가요?

[익명(110.14)]

 여기서 자꾸 추정에 추정으로 가는 것인데

이게 옳은거 맞나요?

[♨2.97™(roidz)]

뉴턴이 사과 보고 헛짓한것 보면.. (물론 어느 정도 가공의 이야기겠지만..) 상상이 원동력이긴 하네여 ㅇㅅㅇ

[익명(115.139)]

데이터가 맞다는가정하에 상상초 맞음. 틀리면 아닌거고

[익명(118.41)]

저항 0이 과학적 증거이고. 정황은 애초에 과학의 카테고리안에 들어가는게 아니라 과학적 영역과 상관 없음.

[익명(222.239)]

념글에 상온 저항0 그래프 있어요.

[익명(118.38)]

데이터는 보여줬고 이제 데이터가 조작만 아니면 되는데 그건 결국 믿음의 영역이지

[qwer(121.140)]

니미 믿음이나 신념 이타령하는새끼들 뚝배기 전공서적으로 존나 개박살내버려야됨 논문에 제시한 데이터가 못미더우면 씨1발 니가 직접 똑같이 구워서 측정해보고 이거 아니라고 증명해

[언어모델(iu6d7eybc3gs)]

당장 더 나올게 없어서 예전에 나온 문서들 보면서 추정하고있는거임. 쥬식틀딱글 보는것 보다는 나은듯. 과학적 근거도 다른 연구소에서 박막 안한 거랑 비교하긴 힘들것이고, 퀀텀연구소 공식 발표 할때나 뭐가 더 나올 상황이라 지금은 걍 이게 맞는듯 - dc App

[믿어달라고한적없음(jjampoo)]

문장이 왜케 이상하냐.. 제목이 무슨뜻인거임?