[일반] 영국에서 나온 논문에 대한 세줄 평가

[익명(193.146)]

1. LK-99에 대해 DFT 시뮬레이션으로 확인했을 때 초전도체일 가능성이 없지 않음 (논문내용)

2. 그러나 애초에 이론으론 가능했기에 전세계에서 실험을 들어간거임. 실험 data가 아니라서 딱히 가치 없음

3. 결과적으로 초기에 나온 이론적으로 가능하다는 논문이랑 전혀 차별성 없음. 호재아님

[익명(pgh20202)]

[특이점이왓다(sjyeo88)]

버클리말고 영국왕립학회에서 했다는게 중요한거지

[익명(htarkov3333)]

그리고 막스플랑크 논문은 정면에서 대놓고 반박함

[익명(kosk92)]

[LKㅡ99(h4848165)]

3. 이 왜 호재가 아님?

[LKㅡ99(h4848165)]

아..이미 우린 알고있었다?

[익명(revwind0)]

권위도르갑 오브 갑이 이론적으로 가능하다 한거면 기존에 나온 논문들 다 재끼는데 차별성이 없다니 ㅋㅋㅋ

[달빛99(fwwithyou)]

누구맘대로 사견을 넣으래 - dc App

[익명(222.239)]

엄청 차별있어보여

[Britz(multi3789)]

네이처 이상 권위가 있는 곳에서 저렇게 단언한다는건 lk99 가 가능성이 높다는 뜻

[ㅇㄴ(211.108)]

개소리. DFT보다 더높은 프레임워크로 확인한다고 논문 결론에 나와있늠 DFT로 했을때는 절연체였지만 QSFW는 다를 수 있다는 논문 임 정반대야