객관적인 평가 없이 자기 직관에만 기대는 심리검사라는 점에서 확실히 신뢰도가 떨어지고 사람 성격을 중간관계 없이 이분법적으로 정해버린다는것도 문제고
검사결과에 매우 낙관적으로 높은 평가를 한다고 해서 결국엔 위약 효과에 불과하다고 하네
댓글 5
걍 유사과학 - dc App
익명(122.35)2020-12-31 21:00
답글
ㅇㅇ 맞음
익명(222.102)2020-12-31 21:05
근데 나름 꽤 잘맞추긴하더라 ㅋㅋ 다맞는건 아니지만 ㅋㅋ
익명(122.37)2020-12-31 21:09
답글
직관적인 평가라서 당연한거지 과대평가적인 요소도 많고
익명(222.102)2020-12-31 21:12
MBTI 까는 놈 중에 대안 제시하는 놈을 못봤음 심리학계에서 Big5를 밀고 MBTI를 평가절하하는 이유는 빅5는 심리학자가 고안했고 통계적 기법을 쓴다는 이유 딱 하나뿐이야. 통계는 먹물들이 자신의 별거아닌 가설을 그럴듯하게 만들때쓰는 양념일뿐이고 MBTI가 절대적이지도 않지만 막상 더 나은거 있지도 않음. 있으면 가져와보시고
걍 유사과학 - dc App
ㅇㅇ 맞음
근데 나름 꽤 잘맞추긴하더라 ㅋㅋ 다맞는건 아니지만 ㅋㅋ
직관적인 평가라서 당연한거지 과대평가적인 요소도 많고
MBTI 까는 놈 중에 대안 제시하는 놈을 못봤음 심리학계에서 Big5를 밀고 MBTI를 평가절하하는 이유는 빅5는 심리학자가 고안했고 통계적 기법을 쓴다는 이유 딱 하나뿐이야. 통계는 먹물들이 자신의 별거아닌 가설을 그럴듯하게 만들때쓰는 양념일뿐이고 MBTI가 절대적이지도 않지만 막상 더 나은거 있지도 않음. 있으면 가져와보시고