아 드디어 깨달았다... 북경대의 황화구리론과 그것에 첨삭해주신 김현탁 박사님의 의미를...


결론은 김현탁 박사님은 치매가 아니었고, 북경대의 반론이 LK-99를 침해할 수 없다는 걸 정확히 이해했다.


1. 북경대는 LK99를 제법대로 만들고, 그 온도-저항 곡선이 황화구리(CuS)의 온도-저항 곡선이 유사하다는걸 파악했다.

> (아래 (a) 그래프가 순수 황화구리의 온도-저항곡선이고, 오른쪽 (b)는 그 저항곡선을 단위를 바꾸고 냉각/가열시 변환된 상전이 온도를 나타냄)



1) 그리고 LK99를 일부러 황화구리 많은 것(S2, 70%)과 황화구리 작은것(S1, 5%)으로 나눠서 온도-저항곡선을 파악한 결과 오히려 황화구리 많은 것이

순수 황화구리와 LK99처럼 초전도체 상전이 현상(200K~400K 구간동안 온도가 내려갈수록 저항이 작아짐)을 보이고,

오히려 황화구리 작은것이 Mott 절연체(온도가 올라갈수록 저항이 급격히 떨어짐)와 비슷한 온도-저항곡선을 그린다는 걸 알게 되었다.



2) 그리하여 북경대는 'LK-99와 순수 황화구리의 상전이 온도와 저항이 떨어지는 모습이 비슷하다' > '황화구리를 제거했더니 오히려 Mott 절연체의 모습을 띄더라 > '그러면 황화구리를 제거 안하면 LK-99와 상전이 형태가 비슷하고, 황화구리를 제거하면 Mott 절연체와 비슷하니 LK-99는 황화구리 착각아니냐?'라는 논리를 구사한다. (거기다 더해서 막플은 '그럼 아예 황화구리를 완전히 제거하면 절연체니까 불순물 완전히 제거하면 LK-99 = 절연체네?'라고 한다.)


2. 김현탁 박사님은 그 자료를 받고, '학자들이 MIT와 MST를 구별 못하는거 같네...'라고 이야기한다.


1) 먼저, 오해가 있었던 '순수 황화구리 그래프'의 상전이 그래프에 MST를 썼고, 이것이 초전도체(!)라고 말해서 김현탁 박사님이 노망드셨다... 황화구리 착각이다...라는 소문을 돌게 했다. 하지만 이건 명백한 오해다.


2) 김 박사님은 순수 황화구리 그래프에서, '온도가 낮아질수록 저항이 올라가는 '반도체'의 성향이 있다는 것 + 온도가 낮아질수록 저항이 사라지는 '초전도체'의 성향이 있는것' 으로 두 개의 상이 '순수 황화구리'에 혼재되어 있으며, 여기서 '반도체'의 상을 제거해주면 황화구리도 '초전도체(MST)의 상'을 보일 가능성이 있다고 말씀하셨다.


즉 LK-99가 아니라, '순수 황화구리'도 초전도성(초전도체가 아니다. 초전도성!)을 띌 수는 있지만 순수 황화구리는 '반도체의 성질'과 '초전도체의 성질'을 모두 갖고 있기에 '반도체의 성질을 분리하지 않는' 한 '초전도체가 될 수 없다'는 걸 말씀하시는거다.


=> 요약하면 '짱개야, 니들이 순수 황화구리를 들고 왔는데 그것도 초전도성을 일부 띄지만... 반도체 성질 분리하지 못하면 초전도체는 안돼. 그게 내 MST 이론이야!'라고 말씀하시는거다. 황화구리에서 어찌 반도체 성질을 분리하냐고? 그건 몰루? (안되니까 황화구리는 초전도체가 아니겠지?)


3. 그럼 LK-99는?


1) 결국 황화구리로도 '초전도성'을 일부 띌 수는 있지만, 반도체 성질을 제거하지 못하면 제로 저항은 관측 못한다.

(하지만 반도체 성질을 제거할 수 있다면, 초전도체가 될 가능성이 있다고 현탁박사님은 이야기 하시는거다)


2) 근데 LK-99는 이 황화구리를 '최대한 제거'하고도 '제로 저항'을 관측했다. (특허의 저항측정결과)


3) 그럼 왜 북경대에서 황화구리를 거의 제거한 S1, 혹은 막스플랑크에서 만든 샘플은 왜 '제로저항'을 관측 못했는가?

> 구리원자치환이 제대로 되지 못했기 때문임(이게 LK-99특허와 논문에서 주장하는 바임. 즉 제대로 못 넣으면, 제로저항 관측 안돼...제대로 넣어라!)

> 그럼 구리원자치환이 잘 되면 어떻게 되는데? > 응 그게 LK-99야^^ 제로저항 보이잖아?


4) 결국 북경대와 막스플랑크는, '황화구리'라는 불순물이 이 모든 문제를 일으킨다고 주장하고 있으나 황화구리로 제로 저항을 관측할 수 없었기 때문에

결국 쓰레기 만든거다... 반면 LK-99는 제로 저항을 관측 했기 때문에 초전도성, 더 나아가 초전도체가 될 가능성이 있는거다 이거임.


5) 그렇다면 황화구리단은, LK-99에서 제로 저항을 관측했다는 '사실'을 부정해야 'LK99=황화구리'라는 주장을 할 수 있게 됨. 왜냐? LK-99와 황화구리가

비슷한 온도에 초전도성을 띄긴 하지만, 초전도성의 정도(제로저항이냐? 구리저항이냐?) 가 다를수 있다는 점을 부정하지 못하기 때문이다.


6) 결국 황화구리 반박 이따위거 다 필요없고, 제로저항이 달성된 상태이기에 오히려 황화구리단들이 '왜 저건 제로저항이 나오는가?'에 대한 반박을 해야함.