오늘 특허를 보고 글도 쓰고 키배도 뜨고 있다가 깨달음을 얻음. 내가 너무 중요한 사실을 잊고 있었다는 것.

어떤 주장을 볼 때 논리적으로 가능한 케이스는 
3가지 밖에 없음

(1) 진실
(2) 착각
(3) 사기

만약 LK-99 가 상상초임을 증명하는 결정적, 치x타적 증거가 있다면, 그거 하나만을 이해하면 어느정도 답은 나온다고 생각함.

근데 그런 증거가 있음.

”전기를 꼽았을 때 완전 부양“ ”전꼽둥둥“

- 2022년 특허에서 발췌함.

(a) 이건 착각인가? 이 현상 자체를 착각하는 건 불가능함.
(b) 그렇다면 이건 사기인가? 1달도 안되서 들어날 사기를 도대체 몇명의 박사들이 친 걸까?
(c) 그렇다면 상상초일 수 밖에 없는 거 아닐까?

물론 여기엔 논리의 함정과 휴리스틱 부분이 숨겨져 있음. 

‘현상자체는 착각은 아니지만 상상초가 아닌 다른 현상일 확률’

물론 강자성(전자석) 의한 자기부상일 가능성은 없음.
그건 밑의 자석의 극만 뒤집으면 바로 확인 할 수 있는 내용이니까.

강자성을 주장한다면,
(A) 수많은 박사들이 자석을 뒤집는 것 조차 상상하지 못힐 저능아
(B) 수많은 박사들이 1달도 안되서 들어날 거짓말을 하는 저는아
라고 주장하는 것 밖에 안됨.

물론 이제까지 알지 못했던 현상이란 확률도 남아 있는데, 그 말은 동시에

(C) 퀀연이 제시한 초전도체에 대한 모든 증거 및 현상은 초점도체 현상처럼 보이지만 알지 못했던 새로운 현상이 그렇게 보일 뿐이란 주장

논리적으로 가능하지만, 현실적으로 비과학적인 주장.

내가 과학 철학에 대해 엄청 잘 기억하고 있는 건 아니지만, 이런식으로 과학하면 안된다고 배웠던 건 기억함.

나는 (A), (B), (C)의 가능성을 휴리스틱으로 매우 낮게 보기 때문에 LK-99가 상상초일 확률이 매우 높다고 생각함.

———————————————————————

여기까지가 논리면, 밑은 추론에 의한 소설임.

나는 개인적으로 아카이브 논문과 APL논문은 거의 유사할 것이라고 생각함.

다만 한가지가 다를 가능성이 있다고 생각하는데 
그게 바로 “전꼽둥둥” 의 유무일 것이라고 생각함.

APL이 비디오를 받는다는 사실이 기억이 나서 생각하게 된 거야.

Q. 왜 아카이브 논문에는 포함하지 않은 “전꼽둥둥”이 APL엔 제출 했을 거라고 생각해?

A. 질문이 잘 못 됐어. 왜 “전꼽둥둥”을 공개하지 않았을까를 생각해봐야 함. 퀀연에서는 모든 영상을 공개할 계획이 없었다는 것 부터 기억해야 함. 그 보다는 유출된 거에 가까웠지. “전꼽둥둥” 영상이 공개 됬다면 퀀연은 APL 논문 발표 때문에 입조심해야 하는동안 지금보다 더 난리난 세계가 쫓아가겠다고 난리가 났겠지. 퀀연 입장에서는 이건 전혀 달가운 상황이 아님. 

근데 반대로 생각해봐, 지금 아카이브 논문에 “전꼽둥둥” 이 포함 됬다면 지금처럼 황화구리니 보석절연체니 하는 논문들이 쏟아졌을까? 아마 아카이브 논문은 함부로 반박할 수 없는 무언가가 됬을 것임.

이제 APL을 생각해보면, APL이 “전꼽둥둥” 영상을 제출 받았다면 그걸 리젝 할 수 있을까?

이건 여담이지만 내가 스타트업 사장이라면 내 핸드폰엔 항상 “전꼽둥둥” 영상이 들어가 있을거야, 아마 이게 그 유명한 이석배의 최면석일 수 있겠네. ㅎㅎ

9/9(추정)을 기대해보자고 나는 “전꼽둥둥” 이 라이브로 공개되지 않을까 하는 생각이 들었어.

- dc official App