뭔 씨벌 그럼 특허에 남이 만든 샘플 들고와서 전꼽둥둥 했으니까 이건 초전도체가 아니란 소리요?
[일반] 해당 사진이 본인들의 샘플이 맞는지~ 이걸 말이라고 함?
익명(114.207)
2023-08-24 22:51
추천 2
댓글 9
다른 게시글
-
[구글 바드] 초전도체 저항 0를 측정하는 방법 [2][일반] 익명(122.45) | 23.08.24추천 3
-
자 믿읍시다. 석멘 [4][일반] 익명(timothy01) | 23.08.24추천 3
-
특갤 오랜만에 [재밌다]라는 감정이 드는구만 [5][일반] 익명(222.118) | 23.08.24추천 5
-
난 왜 흔들리는지 모르겠네 [7][일반] 익명(kls138749) | 23.08.24추천 3
-
아닐 수 있다 vs 일 수 있다 [2][일반] 익명(119.193) | 23.08.24추천 0
-
왜 20세기가 이론물리학의 시대였는지 알것 같음[일반] 익명(126.156) | 23.08.24추천 2
-
23-08-24 특갤떡밥정리 [6][일반] 익명(218.237) | 23.08.24추천 7
-
오랜만에 왔는데 치1명타박사<< 누구? [3][일반] 데님(isedolkidding1) | 23.08.24추천 1
-
저항 0(4probe로는 모름) 반자성(박막으로 했다는건 없음) [2][일반] 익명(58.29) | 23.08.24추천 0
-
공식적으로 믿을만한 데이터는 [2][일반] 익명(115.139) | 23.08.24추천 0
내가 논리적으로 설명 못하면 사기지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=330368&page=2
여기사진보면
LK99시료 라고 적혀있음
아니 내말은 특허에 자료 첨부된 거 보고 '이게 퀀텀측에서 만든 샘플이 맞는지도 확인해야 한다-' 이러고 있는데 전꼽둥둥 샘플 실소유자가 누군지 아닌지가 문제가 아니라 전꼽둥둥 자료가 특허에 들어있다는 게 중요한 거 아님?
그러니까 정체불명의 반자성이 이상하게 높고 전꼽하면 둥둥 뜨는 샘플을?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
실제로 시연이 가능하니까 실시예에 대한 도면을 걸어놨겠지 제대로 시연도 못할 걸 특허자료에 첨부한다고 뭔 의미가 있음? 어차피 증명을 해야하는데? 스캠은 아니라 생각한다지 않음? 사람이 착각하면 전꼽둥둥 현상이 발생함?
그걸 7월에 영완시치가 전기 못꼽아서 못보여준다고 한거랑 연결하면 스캠or 찐 인거지 착각 일 수 가 없다는말