[일반] 한쪽은 과학적 근거로 이야기를하고

[익명(221.139)]

한쪽은 20년동안 연구했다, 김현탁 박사가 뭐가 아쉬워서..

권교수가 도망친 이유가 있을꺼다.

생산적인 토론이 불가능 하구나 ㅇㅇ

- dc official App

[찬양을시작함다(emperor7454)]

과학적 근거 : 착각

[SilverWolf(silverwolf9010)]

[kaaafka(choiceoh9)]

과학적 근거가 아니고 가능성 제시 수준인걸

[SilverWolf(silverwolf9010)]

[익명(58.127)]

그 방구석 ㅈ문가가 뭔 과학적으로 얘길했냐

[초슬람99(183.101)]

기존 과학 패러다임으로 설명이 안되는 현상인데, 현 상황에서 과학적으로 어떻게 얘기를 하겠음... 이건 마치 고등수학 배운 학생이 수학의 모든 것을 다 알듯이 3차원의 세계에서 놀다가 대학교 수학과 진학해서 3차원을 넘어선 수학의 세계를 맛보는 것과 같음

[SilverWolf(silverwolf9010)]

[익명(wjd6810)]

사실 과학적근거는 없어 저게 황화구리면 반도체여야할꺼야

[익명(222.239)]

아님, 굳이 따지자면 둘 다 정황임. 결국 - 이럴 것이다. 라는 추측일 뿐이기 때문임. 정황상의 질문에 정황상 대답을 했는데, 착각하면 안됨. 저분 말씀도 정황상임.

[SilverWolf(silverwolf9010)]

[엄청난(gatts76)]

과학적으로 깠으면 나도 인정했을꺼임 전현 과학적이지 않고 딱 자가당착으로 자기말로 자기를 반박하고 있었음