양쪽 전부 정황증거를 가지고
어떻게 논리적으로 이걸 풀어내냐?
이거를 가지고 1시간 넘게끔
주제를 이어간거지 정말 진짜로
과학적인 근거를 가지고 토론을 했다기에는
과학적인 근거 자체가 없어요.
념글을 확인하면 자연스레 알겠지만.
초슬람이 인정하는거는 이건 아닐거같다 측이
논리적으로 풀어낸거를 인정한거지
이거 개쩐다. 나 대가리 봉합됐음ㄱㅅㄱㅅ
이런게 아니라 논리정연하게 풀어냈구나… 이거임.
초슬람은 반대측의 논리가 논리정연하다.
이렇게 인정을 해줬는데 정작 반대측은
자기 주장만 고집하고 긍정측의 의견은 인정안해줌.
뭐가 제일 고집스러운지는 말안해도 보이죠?
그건 그렇고 파딱 언제됨?? 내일 후폭풍이 올거같은데
자고 일어나면 와있겠죠… 아마
ㄹㅇ임돠
게다가 저 분 완전 선택적으로만 반박하시고, 자기 논리에 금이 갈 수 있는 부분을 짚은게 바로 위에 있는데도 이 악물고 무시하심.
솔직히 반대측이 논리정연한거를 인정해줬으면 긍정측의 의견도 나름 논리정연하다. 이렇게 얘기는 해줘야 논의라는게 오고 가는건데 무조건 내말이 옳다고 우기는거를 바라보면 뭔가 기분이 멜랑꼴리하기도 하고 참으로 이상한 기분이 되서 참기가 힘듭니다… 네.