그래서 김현탁교수가 아예 논문에 넣지도 않은거야.

(a) 측정하기 난감하며,

(b) 초전도 상전이가 곧 저항0임을 증명함

굳이 굳이 그래도 원하면 (a) 를 4-probe로 측정한게 있으니 그거 보라는 얘기야.
논문에도 없는 얘기라고,
논문은 저항 0데이터 없이 논리적 완결성을 갖췄어.

(b) 를 황화구리로 논박했지만,
황화구리논리는 이미 철저하게 반박됬음 (아래 링크 댓글 참조)
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=329384&exception_mode=recommend&page=1


황화구리 착각 논리가 치워진 이상 다시 저항 0 측정은 중요한 이야기가 아님.
저항 0 이 4-probe로 측정이 가능하니 뭐니는 애초에 LK-99가 초전도체라는 걸 증명하는데 필요한 논리가 아니란거야.
왜냐하면 초전도를 연구하는사람들한테 이미 그건 필요한 데이터가 아니라고 논쟁이 끝난 이야기니까.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=330240&exception_mode=recommend&page=1


김현탁교수의 말과 윗 글의 논리는 동일해
`초전도체/초전도상전이를 했다는 것을 증명한다면 당연히 저항은 0 이니 측정도 어려운 저항데이터 측정하겠다고 난리 필요없다`


그래도 굳이 굳이 원한다면 4-probe로 만족하라는 게,
어떻게 4-probe는 저항 0임을 증명할 수 없으니 초전도체가 아니다 라는 논리를 펼칠 수 있니.

이건 정황증거도 휴리스틱도 아님 논리임.

논문은 충분히 LK-99가 초전도체임을 증명하는 데 필요한 내용을 담았고 남은 건 오직 실물 공개 뿐임.