왜냐면 저항측정 방법과 황화구리설을 통한 반박이 서로를 반박하게 되어있기 때문임

일단 한가지 전제를 두고 시작하자.

'황화구리의 저항은 구리보다 높음.'

LK99의 저항을 측정한 방법이 구리보다 낮은 저항을 측정하는 것이 의미가 없지만, 여전히 구리보다 높은 저항을 측정해낼 수는 있음. 그러니 LK99의 상전이가 황화구리의 영향으로 인한 것이라면 LK99의 저항은 구리보다 높게 측정되어야 하기때문에 저항측정의 부정확성으로 반박하는 것은 황화구리설을 반박함.

반대로 황화구리설을 통해 상전이를 반박하고자 하는것 또한 저항측정 데이터가 발목을 잡음. 구리보다 작은 저항을 측정하는것이 불가능하다고 한들 여전히 황화구리의 저항보다 낮은 저항까지는 측정할 수 있어야 함. LK99의 저항이 황화구리의 그것보다 작은데도 여전히 황화구리에서 보이는 것과 비슷한 상전이를 보인다면, 황화구리로 인한 상전이가 아님을 추론할 수 있음. 아니면 연구진이 어떤식으로든 황화구리의 저항을 극적으로 떨어뜨릴 수 있었던가. 어느쪽이건 황화구리설로 반박하는것은 측정방식의 부정확함을 반박함. 이걸 반박하려거든 황화구리가 보여주는 저항보다만 적으면 되는거니까.