[일반] 반고닉 치명 박사님 정말 박사 수료한 거 맞아요?

[LKㅡ99(h4848165)]

인증 하라는 말은 아니니 본인의 대답을 듣고 싶음.

yes or no

박사든 아니든 과학적 주장에 권위가 필요없다는 말에는 동의하지만

이쯤되면 혹시 박사가 아님에도 많은 사람이 박사 호칭을 사용하는 것을

관망하고 있다면 저에게 그렇게 주장하셨던 선동과 기만을 하고 계신 거.

[익명(y73ctbur1m19)]

수료는 디펜스 통과를 못 한 사람을 말함 보통 수료자를 박사라고 지칭하지는 않음

[LKㅡ99(h4848165)]

여튼 박사님 맞으심?

[익명(ghfjdk3014)]

그래서 yes or no냐고 ㅋㅋ

[익명(y73ctbur1m19)]

박사일 때와 아닐 때의 차이가 어떻게 되는지 궁금함 차이가 크게 달라지지 않는다면 밝히지 않음

[익명(125.142)]

슬슬 고장나신거 같은데 주무시는게? 말의 요지도 못 파악하고 계심 ㅎ

[익명(125.142)]

에휴 근데 늙은 분 같은데 나도 이게 뭐하는건지 열심히 키배하시죠. 빠잉.

[LKㅡ99(h4848165)]

아님에도 호팅을 받고 있다면 기만이라는 말은 본문에 했음. 이건 타인을 위함이라기 보다 본인의 문제임.

[동아일보(hasty19)]

맞는말이긴 한데 그래서 정확히 님 뭐하는사람임?

[익명(y73ctbur1m19)]

다만 확실한 것은 LK-99의 데이터를 논할 자격은 충분한 것을 간접적으로 알림

[익명(y73ctbur1m19)]

애초에 내가 박사기 때문에 믿으라고 말한 적이 한 번도 없기 때문에 박사이든 아니든 주장의 근거가 달라지지 않음을 알림

[LKㅡ99(h4848165)]

박사라는 호칭에 기만이라는 단어가 필요없다는 말로 이해해도 됨?

[익명(y73ctbur1m19)]

어떻게 이해하든 상관 없으나 내 모든 논거는 신분이 아닌 과학적 근거에 의한 것임을 알림

[LKㅡ99(h4848165)]

논거에 대한 이야기가 아니라 특갤 회원들을 기만하지 않고 있느냐를 묻는 것임.

[익명(y73ctbur1m19)]

어떤 부분에서 기만이라는 행위가 유도되는지 이해하지 못 함 자세한 설명 필요

[LKㅡ99(h4848165)]

본문과 마찬가지로 박사가 아님에도 박사 호칭을 관망함으로 특갤 회원들을 기망하지 않고 있느냐를 묻고 있음. 박사라면 아무 문제가 없지만 박사가 아니라면 기만임. 사실이 아닌 것을 바로 잡지 않고 있기 때문에.

[LKㅡ99(h4848165)]

기만

[익명(y73ctbur1m19)]

여러 번 말했지만 왜인지는 모르겠지만 나는 신분을 밝힌 적인 없으나 여러 사람이 나를 치명타박사라고 지칭하기에 지칭하는 주체에 맞게 답변한다고 말했음 나는 스스로 내 신분을 밝힌 적이 없음

[LKㅡ99(h4848165)]

호칭의 유례는 상관없음. 본인의 답이 중요함.

[LKㅡ99(h4848165)]

많은 이가 박사라는 호칭을 사용함에도 뚜렷한 답변이 없어 글을 쓰는 나역시 반고닉님을 박사로 알고 있음. 이것이 착오라면 바로 잡을 수 잇는 사람은 반고닉님 뿐임.

[익명(ghfjdk3014)]

~~과학적인 ~~ 임 ~~ 알길 바람 이럴듯 ㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(210.94)]

박사든 아니든 뭔 상관일까 ? 저정도 주장은 학부생도 할 수 있는 수준인데 ?