[일반] 4 프로브 법에 대해서 다시 한 번 얘기해 보고자 함

[익명(y73ctbur1m19)]

혹시 내가 어제 말한 4 프로브법의 한계에 대한 글에서
내용이 잘못된 부분이 있는지 알고 싶음
조만간 시간이 날 때 일반인들이
4 프로브 법에 대해서 오해하는 지점을 중점으로 설명하려고 함

[동아일보(hasty19)]

님 그래서 박사임 아님? 그거보다 이게 훨씬 궁금한데

[최경달(khokho132)]

4프로브 말고 4드론 설명조

[익명(211.245)]

안하셔도될듯... 인증하고 하세요

[물병나르는청년(dbdbd0528)]

인증 없으면 그거 얘기해줘도 별로 믿기지도 않고 궁금하지도 않을 듯...

[스피(huh44243)]

안하셔도 됨ㅇㅇ 박사나 인증하셈 - dc App

[익명(ghfjdk3014)]

님도 일반인임 ㅋㅋ

[익명(y73ctbur1m19)]

주된 논점을 정리하자면 1. 왜 다른 곳에서도 4 프로브 법을 쓰냐 2. 부도체의 저항이 왜 노이즈 값이 나오냐 3. 임계 온도에서 상전이가 보이지 않았느냐 로 정리됨 또 있으면 말해주셈 정리글 작성 예정

[익명(221.160)]

lk99 상상초 결론을 착각이라고 생각하신다고 했는데 전꼽 둥둥 사진에 대해서 견해를 부탁드려요 이거에 대해선 답변을 회피하시는 것 같아서요

[익명(y73ctbur1m19)]

이미 여러 번 답변했음을 알림 본인이 못 본 것에 대해서 답변을 회피했다고 하는 것에 대해서 판단을 유보하기 바람 재차 말해주자면 국제 특허에 나온 사진은 특허 용어로 말하자면 실시예에 대한 도면임 이것은 실제로 실험에 의해 도출되는 결과 사진이 아닌 연출샷을 넣어도 되는 것임을 알림 실제로 '전꼽 둥둥'이 가능했으면 왜 퀀연에서 그 영상을 공개하지 않고 불완전하게 부유하다가 자석에 달라붙는 것을 반복하는 샘플을 공개했는지 생각해보기 바람

[익명(221.160)]

그럼 착각이 아니라 조작이라고 생각해야 되어야 하지 않나요 실제로 그렇게 구현이 안된다고 가정하고 말씀하시는 거 잖아요

[익명(y73ctbur1m19)]

특허는 원래 실제 구현 안 되는 것도 등록이 가능하기 때문에 조작도 아니고 공개된 정보로는 사기가 아님

[익명(221.160)]

어찌됐든 님은 그 사진이 실제 구현된 사진이 아닌 연출된 사진으로 받아들인다는 뜻으로 이해가 되는데 맞나요?

[익명(y73ctbur1m19)]

맞음 실제로 보통 전류를 흘리는 방식은 사진에 나온 방법이 아님 억지로 껴맞추면 가능하지만 일반적인 상황이 아님

[익명(221.160)]

그럼 착각보다는 확증적 편향에 가까운 논조로 이해가 되네요

[익명(14.49)]

관종질 하고 싶으면 고닉을 박아라

[유동3기(182.210)]

이넘 이단어에서 성품나온다 일반인들이 너인성문제있어?

[Asdf(aaminetnt101)]

어제 왔던 z1~ 아이디랑은 다른 사람인가요? 어떤분인지 모르겠네

[익명(125.242)]

닉좀 알아볼수 있는거로 하라고

[라온(blackiss553)]

관종맞다!! 넌 - dc App

[라온(blackiss553)]

[익명(6kxszackmx9o)]

그럼 박사님이 생각하는 초전도체 검증법을 새로 글 파주시면 안될까요 - dc App