[일반] 불리한 자료를 보는 치명좌의 태도.jpg

[kaaafka(choiceoh9)]

흐린눈

[익명(y73ctbur1m19)]

불리한 자료를 제시 바람

[익명(hyunseo1603)]

https://m.dcinside.com/board/thesingularity/333151

[익명(211.245)]

다시는 나타나지않았다고 한다.

[익명(y73ctbur1m19)]

퀀연 측에서 본인들의 샘플이 아닌 다른 샘플은 실패한 샘플이라고 표명했음 중국의 저 샘플은 퀀연에서 주장하는 LK-99가 아님을 알림 나는 줄곧 퀀연의 LK-99만을 대상으로 주장하고 있음을 알림

[익명(super23)]

[익명(hyunseo1603)]

[익명(super23)]

퀀텀이 하는 말 중에서 본인 입맛에 맞는 것만 취사선택하시네요

[익명(125.142)]

저건 현탁햄 인터뷰 이후에 나온 영상인데?

[익명(hyunseo1603)]

실패한 샘플이라고 표명한건 막스플랑크쪽일텐데

[익명(y73ctbur1m19)]

애초에 내가 검증하고자 하는 것은 오로지 퀀연의 LK-99임을 여러 번 알림 퀀연의 LK-99가 상상초가 아니고 중국의 샘플이 상상초라면 그건 중국이 상상초를 먼저 발명했다는 말이 됨

[익명(211.245)]

막스쪽에서 만든건 성공한 샘플임?ㅋㅋ

[익명(211.245)]

저게 lk99레시피 보고만든건데 본인이 무슨 소리 하시는건지는 아시나

[익명(y73ctbur1m19)]

나는 퀀연이 LK-99를 상상초라고 입증하지 못 했다는 근거로써 다른 연구소의 데이터는 전혀 사용하지 않았음을 알림 오로지 권연의 데이터의 신빙성만을 논하고 있음

[익명(y73ctbur1m19)]

퀀연에서 제시한 레시피는 그 조건이 광범위하고 본인들조차 재현성이 현저히 낮음

[익명(125.142)]

근거로 황화구리 논문이랑 막스플랑크 논문 사용하고 있지 않아?

[익명(61.110)]

그러면 황화구리도 논거로 사용하면 안 돼지 걔네도 실패한 샘플로 왈가왈부 한 건데??

[드림아일랜드(americanfootball2007)]

하 제발.... 홍잉이형!!!!

[익명(211.245)]

대답.

[익명(y73ctbur1m19)]

황화구리는 LK-99의 제조법으로만 만들어낼 수 있는 물질이 아님 황화구리의 데이터는 해당 중국 논문이 아니더라도 찾을 수 있음을 알림

[익명(125.142)]

근데 본인은 지금껏 숱하게 두 논문 데이터로 이야기 하던데?

[익명(y73ctbur1m19)]

해당 문구를 가져오기 바람 본인은 사용하지 않았음을 여러 번 알림

[익명(61.110)]

당장 축리웹에 당신이 북경 과기원 논문, 막스 플랑크 논문을 근거로 논지를 펼친 거 본 게 한 두 번이 아닌데 근거로 사용하지 않았다니 ㅋㅋ 적당히 하자

[익명(y73ctbur1m19)]

축리웹은 가끔 이슈를 보러 들를 때만 방문함을 알림

[익명(y73ctbur1m19)]

나는 일관되게 치명타라는 사람은 아닌데 사람들이 이상하게 나를 그렇게 부르길래 나를 지칭하는 것에 대한 답변만 했음을 알림

[익명(125.142)]

오 그럼 황화구리에 관한 내용은 다른 논문을 참고한게 아니라 본인이 원래 알고 있던 정보를 토대로만 이야기 하고 있는거임?

[스피(huh44243)]

재현성이 낮다는것도 정황 다른글도 말만 계속 늘어지는거지 정황 하.. - dc App

[3007(jinnin0106)]

[익명(y73ctbur1m19)]

본인이 눈이 나쁘지 때문에 보는 자세는 비슷함

[익명(61.82)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(61.82)]

유머감각이 있으시넹

[ㅊㅈㄷㅊ(wngudchlrh1497)]

ㄹㅇㅋㅋ

[3007(jinnin0106)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[라온(blackiss553)]