https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=333151&page=3
위의 영상에 대한 글임을 밝힘
먼저 설명에 앞서서
본인은 줄곧 LK-99의 데이터의 신빙성에 대해서만 논의해왔으며
LK-99의 공개된 제조법이 재현성이 현저히 낮은 방법이고
이는 퀀연의 특허 내에서도 나와있으므로
중국의 샘플과 LK-99가 동일하다는 게 입증되지 않는 이상
중국의 샘플 영상은 LK-99 자체의 초전도성을 입증하지 못 한다는 입장임을 명확히 밝힘
단 많은 사람들이 비리비리 영상에 대해서 설명을 해달라기에
영상을 보고 그림을 그려서 설명하려고 함
내 설명은 왜 그러한 현상을 보이는지에 초점이 맞춰져 있고
그 샘플에 대한 아무런 측정 데이터가 없기 때문에 초전도체의 진위성에 대한 판단을 유보하는 입장임을 알림
그리고 설사 중국에서의 샘플이 초전도성이 입증된다 하더라도
그것은 LK-99와는 무관함을 다시 한 번 알림
설명 시작하겠음
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
영상에서 초전도성의 근거로 여겨지는 현상은 2가지로 보임
1. 거꾸로 뒤집었을 때 부유하는 샘플
2. 자석을 움직였을 때 따라 움직이는 퀀텀 라킹 현상
두 가지 현상에 대해서 가능한 설명과
왜 그것만으로는 초전도성을 입증할 수 없는지에 대해서 논의하겠음
1.
해당 사진은 첨부한 링크에서 캡처한 것임
이 사진만 보면 확실히 떠있는 것처럼 보이는 것을 부정할 수 없음
하지만 이 자체는 복합자성물질이면 설명이 가능함
복합자성물질이라 자석에 대해서 인력과 척력이 모두 존재하고 중력과 함께 절묘한 균형을 이루면 특정 위치에 고정된 것처럼 보일 수 있음
이는 자석에 뒤집힌 게 아니라 자석 위에 올려진 샘플을 보면 좀 더 명확해짐
자석 위에 올려졌을 때는 부유하지 않고 자석에 고정된 것을 볼 수 있음
방향이 반대가 되면 아래와 중력의 방향이 바뀌어서 힘의 절묘한 균형이 깨지기 때문임
어떻게 딱 저렇게 절묘하게 균형을 이루는 샘플이 나올 수 있냐고 할 수 있는데
그걸 논의하는 것은 무의미함
분쇄한 다음 저렇게 균형을 이루는 샘플만 골라낸 것이기 때문임
2.
사실 이건 퀀텀 라킹을 논의할 필요도 없음
원리는 위의 그림과 비슷하지만 여기서는 바닥과의 마찰력이 추가가 됐을 뿐임
그리고 거꾸로 뒤집었을 때와 샘플에 가져다 대는 자석의 위치가 다름
자석은 그 위치에 따라서 자기장의 크기와 방향이 다름
따라서 균형을 이루는 거리만 달라졌을 뿐 위의 상황과 다르지 않음
퀀텀 라킹이었다면 자석을 움직일 때 동일한 거리를 유지하면서 따라와야 되는데 마찰력이 도입됨에 따라서 그것을 제대로 관찰할 수가 없음
나였다면 아래와 같이 했을 거임
이렇게 해야 마찰력을 배제하면서 퀀텀 라킹 현상을 확인할 수 있음
끝마치면서
다시 한 번 내 논지를 강조하자면
나는 중국의 샘플이 초전도체가 아니라고 명확히 말하는 것이 아님
단지 초전도체가 아닌 복합자성물질로도 설명이 가능하다고 말하는 것임
실제로는 초전도체일 수 있지만 영상만으로는 판별할 수 없고
초전도성을 측정해서 데이터로 검증을 해야된다는 입장임
질문 있거나 반론이 있으면 댓글 바람
맞아. 좌우로 흔드는데 그대로 고정돼 있었음. - dc App
박사님 초지랄체도 분석 한번 ㄱㄱ 궁금함 - dc App
영상에서는 약간씩 흔들면서 움직이는데 복합자성체로도 저 위치에 고정될 수 있음? 그럼 초전도체 포기하고 저거만 연구해도 가치 있지않음?
흔들거나 돌릴때 고정되어 있는건 위논리로 설명이 안됨 - dc App
좋은 말은 다 갖다 쓰는군. - dc App
현상 자체에대항 설명은 그럴싸한데 나머지가 너무 설명이 안되는데, 말그대로 미묘한 자성의 균형때문에 뜬거라면 조금만 흔들어도 관성때문에 떨어지지 않음???
초기에 저런 식으로 분석했던 게 연강자성 주장했던 베이징대 논문 아니었나?
https://arxiv.org/pdf/2308.03110.pdf
여기랑 같은 논지 같은데
미묘한균형이라 흠 좋은말은 다 가져다 쓰는군
근데 그러면 조금만 흔들거나 뒤집을때 바로 자성과 중력의 균형이깨져서 떨어지지않을거란 말이지 사진만으로 보면 설명가능한데ㅜ영상으로 봤을때 의문점이 많잖음
거꾸로 뒤집어서 절묘한 균형상태일때 흔들었는데도 안떨어지는 이유는 뭔가요?
https://gall.dcinside.com/thesingularity/333500
이거에 대한 설명과 반박이 매우 필요함을 아바투르 박사님께 알림.
위로도 완전부양하고 아래로도 완전부양하는 장면이 나와야한다 이거지
와.. 이번 설명은 기똥찼다는 것을 알림. 이런 분석 정보를 전해줘서 고마운 입장을 표명함. 아바투르 박사님.
우하하 좋은 반박은 다 가져다 쓰는군... 이미 북경대가 반박했다가 파훼당한 거잖아
특갤의 보배인데수웅
설명 굿
아니 그러면 북경대 교수가 뒤집었을 때 붕붕이는 무조건 초전도체아님 설명할 수 없다는 말도 지금 박사가 반론하게 되는거네용?
헉 박사님 노무 똑똑해요 ㄷㄷ
그래서님박사임아님컄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
거꾸로 뒤집어서 둥둥뜬상태가 절묘한 균형상태라는건데 그걸흔들었는데도 왜 균형이 안깨짐?
그니까 ㅅㅂ 무슨 여기가 무림세계야? - dc App
논리가 ㅈㄴ엉성함 힘이 절묘하게 균형을 이뤄서 떠잇다? 절묘한 균형은 절묘한만큼 깨지기 쉬운상태임. 돌탑을 절묘하게 균형맞춰서 쌓는것처럼 그냥 가만히 안건드리고 놔뒀을때나 균형이 유지가능한건데 지금 가만히 놔둔게 아니잖음 샘플을?
중력과 자성의 인력으로 절묘하게 뜬 상태가 되려면 아주 미세한 손의 떨림만으로도 샘플이 자석에 붙거나 아래로 떨어져야 됨. 근데 저 영상에선 그보다 심한 흔들림에도 샘플이 자석과 붙거나 떨어져나가지 않으니까 이걸로 설명이 안됨
얘두라 우리 박사가 북경대 교수 치명타 입혓는데 가서 자랑좀!
글쓴이 말이 다 맞으니깐.. 실제로 자석가지고 만들어서 보여줘.. 말처럼 중심잡기가 쉬운건지. 중국애들이 연구원들이지.. 곡예사냐?
아니 뭔 개소리야 시팔 절묘하게 강자성과 반자성이 균형을 이뤄서 떠 보이는 물건들은 약간만 균형이 깨져도 떠 있는 상태가 깨지게 되는데 동일샘플로 서 있을때도 떠 있고 뒤집어져 있을때도 떠 있는 물건을 절묘한 균형이어서 그런거라고 주장하냐?
박사 아님 북경대 교수 캐삭빡해야할듯
키야 중력이랑 절묘한균형을 맞추는거보다 상상초가 더 쉬울듯
남이 만들어 놓은 성과물들에 대해 댓글에서 아는 척 찍찍 갈길 땐 있어 보이게 엄청 포장질 하더만, 거꾸로 본문에서 장문으로 검증받는 위치가 되니까 빈곤한 본실력 드러나네. 남 깔아 뭉개고 반대해서 지가 돋보이려는 여느 무지성 스캠충들과 다를바 없음
임신공격은 왜 하나요
헉 애기는 언제 태어나나요?
ㅋㅋ 뒤집는 상황에서도 절묘한 균형을 이룰 수 있는 수식 모델링 해와라 진짜 절묘한 균형이라면 찰나의 움직임으로도 다 뒤집어지지 않겠냐
말했던 대로 1시 10분인 현재 댓글 위로만 달린 댓글에 대해서만 답변하겠음 어제부터 했던 말 수십 번 반복하는 행위가 매우 피곤함
1. 왜 흔드는 대도 여전히 떠있냐에 대한 답변 퀀텀 라킹에 의해 떠있는 거라면 흔들었을 때 샘플도 마찬가지로 흔들리지 않아야 함 하지만 영상에서 볼 수 있듯이 샘플은 완전히 고정된 것이 아니라 떨고 있는 것이 관찰 됨 위에서 내가 그린 힘의 균형은 동일한 자기장이 가해졌을 때 해당하는 것임 복합자성물질일 경우 그 위치가 변하면 당연히 그 물질 내에 존재하는 강자성체나 반자성체의 위치가 변하기 때문에 인력과 척력이 모두 변함 또한 절묘한 균형이라고 해서 많이들 이해를 못 하고 있는 것 같은데 절묘한 균형은 합력의 크기가 0인 위치에 고정되어있다는 것임 다른 힘이 작용할 경우 복원력이 작용하여 반대 방향의 힘이 작용할 수 있음
- 왜 안 흔들려요? - 하지만 영상에서 샘플은 떨고 있다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이제 그냥 우기넹. ㅋㅋㅋ
절묘하고 절묘하군요....
2. 왜 샘플을 돌리는데도 안 떨어지냐에 대한 답변 이것은 힘의 작용 방식을 오해하고 있는 것에서 기인한 질문임 자석이 밑에 있고 샘플이 위에 있을 경우에는 자석에 붙어있다가 자석을 뒤집을 때 중력이 충분하게 커지면 떨어지기 시작하는 것임 따라서 돌렸을 때 왜 안 떨어지냐는 애초에 무의미한 질문임 중력이 가장 큰 뒤집은 상황에서 저 힘이 유지되는 복합자성물체면 자석을 어떻게 돌리든 결국 중력이 그것보다 약하기 때문에 문제가 안 생김
헉 박사님 중력의 세기가 막 실시간으로 변하나용..??
아차차! 이제 질문 안 받는다고 하셨지 ㅠ
애미시발그니까 옆으로 돌아간 상태일때는 힘이 위로작용안하고 안쪽으로작용하는데 왜안떨어지냐고이새기야컄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
먼소리야 샘플이 떨고있어?
3. 어떻게 하필 저런 절묘한 균형을 이루는 샘플이 우연히 만들어지냐는 것에 대한 답변 이건 본문에도 써있던 거라 답변을 할 지 말 지 고민했지만 다른 글을 보니 대충 읽은 사람이 있는 것 같아서 재차 말해줌 샘플을 만들어서 랜덤으로 골랐더니 저런 특성을 보인 것이 아니라 애초에 샘플을 만들고 분쇄한 다음 저런 특성을 보이는 것들만 골라낸 것임 순서가 잘못 되었음
에휴.. 내가 말을 말자. 에휴..
4. 초지랄체(?)에 대한 답변 초지랄체가 뭔지 내가 정확히 모르겠는데 댓글에 작은 사진으로 첨부된 심하게 진동하는 듯한 사진이라고 생각하고 답변하겠음 이미 대댓글에도 달았듯이 작은 자석은 그 위치가 조금만 변해도 자기장의 세기가 급변함 따라서 복합자성물질이 흔들릴 때마다 겪는 자기장이 달라지기 때문에 심하게 흔들려 보일 수 있음 따라서 저 초지랄체가 큰 자석에서도 동일한 현상을 보이는 것을 보이지 않으면 논쟁에 들어가지 못 함
180도에서 360도로 돌릴때부터 샘플이 받는 중력의 세기는 변하지않음. 이건 상식적인거임. 니가 1번에서 밝힌대로 절묘한 포인트가 정해져있다면 그 포인트에서 받는 인력과 척력에 대한 수직 벡터는 180도에서 360도 회전간 계속 변함 이 경우에는 위에서 말한 마찰력으로도 썸 못함
수직으로 돌렸을때 왜 안떨어지는지에 대한 답변좀 - dc App
아 90도에서 180도로 돌릴때다 ㅇㅇ 할튼 나도 반복해서 말하는데 이쪽 구간에서의 합력을 설명해야 니 논리가 맞는거임
샘플을 돌리는 순간에는 빗면 위에 있기 때문에 마찰력이 작용한다고 답변했음
90도에서 180도로 돌리는걸 머릿속으로 떠올려보셈. 그건 마찰력이 어떻게 작용함? 궁금하네 그림그려서 글로 보여주셈
표현이 약간 잘못되었음을 인정함 중력에 의해 생기는 마찰력을 더하면 작아진다는 의미였음
중력이 커지고 작아지는 게 사실인가요 박사님?????? 노벨상감인데 이거 완전
아니시발뜨기시작한순간이있는데 그순간부터떨어져야되는거아니냐고컄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭐 거기서부터시작한것도아니고 컄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
박사님 물병이랑 단칸방은 쌩까고 파딱질문만 답해주노ㅋㅋㅋㅋ 역시 파딱
아니 뭐 자기력선에 고정되고 전자스핀이 어쩌고 하는 전문지식이라도 나올줄 알고 기대했더니 여전히 중학교 물리 수준의 이론밖에 없노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 ㅈㄴ 수준 떨어지네
아니 제일 중요한 흔들렸을때 왜 유지되냐는 질문에 그냥 복원력이 작용하여 그렇게 될수도 있다 두루뭉술하게 설명하면 어떡함? 내 기초물리 지식으로는 거리가 멀어지면 인력과 척력이 동일하게 줄어들고 중력은 그대로니까 떨어져야 될거 같은데 복원력이 왜 작용하는데?
그리고 90도 각도에서도 서있는 영상도 있는데(본문 영상은 ㅈ만해서 모르겠음) 자석이랑 ㅈ만큼 붙어있는 부분에 작용하는 중력+인력으로 인한 마찰력이 중력이랑 상쇄된다는 게 상식적으로 가능함? 사포에다 가져다 대도 그정도 마찰력은 안나올거 같은데
마지막으로 이해가 안가는 부분은 처음 각도를 0도라 치면 135도에서는 떨어지지는 않아도 빗면을 따라 흘러내려야 하는거 아님? 135도에서 애초에 자석과 붙어있는지도 모르겠지만, 붙어있다고 쳐도 납과구리,인 화합물이면 무게도 상당할거 같은데 척력,중력과 상쇄된 인력으로 인한 마찰력이 무게를 지탱할 정도면 중력에 비해 자력이 훨씬 센거 아님? 그정도로 강한 강자성을 모를수가 없는데 약간 트집잡기 위한 설명같음
절묘한 균형이래... 미치겠다. 그 졀묘한 균형 살짝만 흔들어도 바로 깨지는데 에혀
치명타에 이은 절묘한 어그로가 탄생하는군. 절묘한 균형 상태에서 조금이라도 움직이면 바닥으로 떨지거나 자석에 붙어야 되는데.....항상 떠있는데 더이상 억지 반박은 그만해야. LK-99 초전도체 증명 끝. 결국 중국에서 해내었군.
절묘한 초전도체가 더 합리적일듯...
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그래서 90도로 돌린 건? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수식내놔
맨날 댓글 싸고 튀더만 검증받기 시작하니 빡대가리인 밑천 다 드러나네 ㅋㅋㅋ
근데 이거 님 말대로 그런 복합자성체만 골라내어서 한거라 저런거라는데. 그런 복합자성체가 만들어질 확률이 보통 몇임?
저렇게 잘 나오는걸 보면 만들기 쉬운거같은ㄷㅔ
dㅇ
와우 교수님 강의중이네
이런걸 ad hoc theory라고 함. 만들기 쉬우면 스캠이라고 주장하면서 자석 위에 흑연조각 띄우던 수많은 인간들이 만들어 보면 됨. 퀀텀 논문에 안나오는 다른 물질로도 만들수 있겠지?
나중엔 저항 0나와도 저항 0나오는 가루만 골라서 측정한 거라 별 거 아니라고 할 거임 ㅋ
ㅡㅡㅋ 다 낭만병 땜에 이지럴하는거 맞지?
원글은 마치 반박을 위해 반박을 하는 억지 궤변처럼 들리는건 왜일까?
기존 저온 초전도체 영상도 자석이 크고 전부 샘플이 그보다 작았음. 그 어떤 저온 초전도체 영상도 자석보딘 큰 영상은 없었고
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=332735
그럼
lk99 에 대해 부정적인 전공학부 중국 교수가 중국 네티즌과 lk99가 증명되려면 단순한 공중부양으로는 안 되고 반드시 꺼꾸로 공중부양이 되어야만 비로소 그것이 초전도체라는 글은 어떻게 반박할거임?
백번 양보해서 원글 주장이 맞다하더라도 확률론의 관점에서 절묘하게 모든 조건이 다 들어 맞는 물질이라는 설명보다는 그냥 보편타당하게 그것이 상온 초전도체일 확률이 훨씬 타당하지 않음?
본인 지능 자체가 궤변이란 생각은 안해보셨는지..
추가로 님이 정말로 꺼꾸로 공중부양도 초전도체가 아닐 수 있다 주장하려면 정확한 근거를 가져오세요, 위의 꺼꾸로 공중부양은 초전도체라 말한 중국 교수는 실영과 소속도 다 까고 말한 발언입니다. 동난대 교수로 검색하면 과거 제가 올린 글 확인 가능합니다 님은 신분이나 소속 밝히지 않은 익명입니다
ㅋㅋ 초반 글부터 웃기네 lk99 제조법을 기반으로 만든 샘플이 초전도체라도 그건 lk99와 아무런 관련이 없다는 유체이탈 논리 자알 들었습니다ㅋㅋㅋ 김치 레시피로 김치가 나와도 그건 종갓집에서 만든 김치와는 아무런 연관이 없어요!ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ아무리봐도 학부따리수준도 안되는거같은데 ㅋㅋㅋ곧 사라질 녀석이네 2번째 케이스 저따구로 해석하면 무조건 f임. 그래서 그 복합자성체가 어떻게 절묘하게 구성되면 두번째같은 거동을 보이냐니까?
세상 어떤 복합자성체가 자석을 밀면 밀리고 뒤로빼면 다시 가까워지는지 구체적인 모델을 제시바람.
세상에 알려지길 비흐무트, 열분해 흑연을 제외하곤 상온상압에서 반자성만 관찰되거나 반자성이 스스로의 강자성보다 강한 자성체는 아예 존재하지않는걸로 알고있는데, 복합자성체가 대체 어떻게 구성되면 저런거동을 보일수있음?ㅋㅋㅋ 이미 그것만으로도 충분히 노벨상감인데ㅋㅋ
영상 샘플이 전체적인 강자성이라면 두번째 영상에서 힘의 총합이 인력만 작용하거나 반력만 작용해야하는데 대체 뭘로 어떻게 설명할래?ㅎㅎ
혹은 복합자성체라서 반자성과 강자성이 섞여있다 치면 강자성을 이길정도의 반자성체가 섞여있다면 이거자체로 초전도체일확률이 매우높은데? 왜냐면 지금까지 초전도체제외하고 그정도로 강한 반자성을 갖는건 2개빼고 발견안됐거든. 근데 그 2개는 절대아니죠?
따라서 복합자성체에서 강자성체를 불순물로 보고 분리한다면 초전도체일 확률이 매우 높은데?
진짜 박사는 딴거 맞음?
반박할 가치도 없음. 바늘을 절묘한 균형으로 1자로 세우는 소리하네. 현실적으로 설득력이 없어
세우던데 중간에?? 이거 뭔 병
내가 처음부터 얘기했자나. 종이 보풀에 붙은거 같다고. 애초에 저기 종이를 왜 씌우냐? 달라 붙을까봐? ㅋㅋ
너무 작아서 카메라로 안 보여서 그런 듯. 잘 보이게 하려고. 나도 첨엔 너처럼 생각했음.그런데 조금만 더 생각해보면 박사라는 사람이 종이보풀 마법이나 부리고 있을까
박사라는 사람들이 저기 종이붙이고 있는게 더 웃기지
절묘한 균형 ㅋㅋㅋㅋㅋ 개그치냐??
빡대가리 밑천 드러나노
해당 댓글은 삭제되었습니다.
야식 먹으면서 그린 거라 좀 오래 걸린 걸 이해 바람
지금 먹으면 얼굴 붓는데 ㅡㅡ - dc App
이새끼 귀엽노ㅋㅋㅋ
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/333557
이건 어떻게 생각함?
이런 해석의 시도는 괜찮다고 봄 ㅇㅅㅇ
질문있는데요 오늘의 야식은 모였나요
애들노는거에 진지하게 뼈 때리지마욬ㅋㅋㅋㅋ
님 치박사 부계임 아님 짭임? 치박사는 dc로 시작 하는데
진짜 퀀텀락킹이면 중국뿐만 아니라 전세계가 난리나야 하는데 그러지 않는 것만 봐도...
아무리 봐도 위에 올려져 있는 거 떠있는 것 같은데
초슬람이지만 이글 일리있음 근데 패인드립은 좀심했음 ㅇㅈㅋㅋ?
패인 드립은 뭐임 내가 한 말 아님
천이 파여있어서 뜬거아니라함
해당 댓글은 삭제되었습니다.
저 샘플이 저것보다 큰 자석에서도 저런 양상을 보이면 깊게 논의가 가능함 자석이 저렇게 작을 때는 위치에 따라서 자기장이 크게 바뀌기 때문에 샘플이 흔들림에 따라서 겪는 자기장의 세기가 변함
기울이면 떨어지지않나
근데 영상에서는 거꾸로 흔들어도 그대로 고정되어 있던데 이 논리로 설명할 수 있는거 맞음??
영상을 보면 샘플을 자석위에 뒀다가 천천히 거꾸로 돌리는데 이때 샘플이 안떨어진건 어떻게 설명될까? 너 말대로 거꾸로 라킹되는게 저 세 힘의 절묘한 균형이라면 돌릴때는 샘플이 라킹안되는건 설명못하는디..
*돌릴때도 샘플이 라킹되는건 설명못하는데.. ㅇㅇ 잘못적음
돌릴 때 라킹 안 된다는 말이 정확히 뭘 말하는 지 모르겠음 돌릴 때 왜 자석에서 안 떨어지냐고 말하는 거임?
영상에 나온 방향으로 돌리면 기본적으로 돌리는 과정에는 순간적으로 샘플이 빗면에 서있는 것과 같기 때문에 마찰력이 작용하고 애초에 합력의 방향이 자석쪽을 향했기 때문에 돌린다고 해서 합력의 방향이 크게 바뀌지 않음
그럼 거꾸로든상태로 자석흔들었는데도 둥둥뜬채로 고정되는건 뭔가요?
아니 걍 뱅글뱅글 돌리는데 뭔소리하는거임 ㅋㅋ
돌린게 순간적으로 돌린게 아니라 천천히 돌리는데 말이됨? - dc App
파딱이 치명타 먹였네 - dc App
와 과연 박사시네요 이해가 바로 됩니다
이 글 내용대로라면 흔들엇을때 고정되면 안됨 ㅋㅋ 무조건 흔들려야함