그림 그리는데 오래 걸린다고 뭐라고 하는 사람들이 있는데
본인이 설명하고 싶은 걸 표현하는 그림을 직접 그려보기 바람
그림을 이리 저리 바꿔가면서 그려보면 얼마나 어려운지 알 거
본인은 누군가에게 설명하기 위해 그러한 노력을 했었는지 되돌아보기 바람
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
먼저 이해해야 할 것은
해당 샘플은 당연하게도 균일한 물질이 아님
강자성체(혹은 연자성체일 수도)와 반자성체를 띠는 작은 물질들이 분균일하게 퍼져 있음
따라서 자석의 어느 위치에 어떤 방향으로 존재하냐에 따라서 샘플이 겪는 자기장에 대해서 인력과 척력이 다르게 됨
또한 반자성체와 강자성체에 의해 생기는 인력과 척력은 거리에 따라서 동일한 양으로 증가하거나 감소하지 않음
내가 힘의 균형에 의해서 뜰 수 있다고 말했을 때
사람들이 가장 많이 이야기 한 것이 어떻게 그렇게 절묘하게 맞을 수 있냐에 대한 답변을 재차 하자면
1차적으로는 벌크 샘플을 분쇄한 다음 작은 파편들 중에서 저러한 특성을 가질 수 있는 복합자성물질을 골라낸 것이고
2차적으로는 그러한 균형을 이룰 수 있는 자석의 특정 위치에서만 가능한 것임
이제 위의 사실을 알고 있다고 가정하고
90도 이상의 각에서 왜 안 떨어지냐는 설명하겠음
아마 본인에게 질문한 사람은 위의 그림을 생각했을 것음
각을 돌림에 따라서 힘의 균형이 깨지고 떨어지지 않겠느냐
만약 샘플이 균일한 물질이면 타당한 반론이라고 할 수 있음
하지만 앞에서 말했듯이 불균일한 물질이라면 각을 돌릴 때 샘플의 위치 또는 방향이 바뀜에 따라서 인력과 척력 또한 변하게 됨
그렇게 되면 평형위치를 기준으로 아래와 같은 복원력을 가질 수 있음
그리고 누차 말하지만
해당 샘플이 초전도체여서 뜨려면
거꾸로 뒤집었을 때 뿐만 아니라
뒤집지 않았을 때도 떴어야 됨
내가 묘사한 상황은 많은 가능한 상황 중에 하나를 묘사한 것임
따라서 내가 묘사한 것 말고도 다른 방식으로 가능할 수 있음
솔직히 시간이 너무 늦어서 그림으로 설명은 더 못 하겠고
논의도 더 진행하기 힘듬 10분 정도만 의견 듣고 답변하다 자러 가겠음
엥 이미 반박당한 주장인데요 샘플 위치하고 방향 안 변했어...
여기엔 댓글 안 다는 거 봐 ㅋㅋㅋ
정확히 뭔 소리 하는건지 몰라서 댓글 안 다는거 아님? 이 정도로 고생해서 그려왔으면 넘 뭐라하지 마라
난 그림만 그리다 와서 그 동안 일어난 일을 모르고 난 이 갤에 들어온지 며칠 안 됐기 때문에 그 전의 상황도 모름 자세한 설명이 필요
그러니까 결국 불균일 물질이라 인력척력이 계속 바뀌면서 0도~179도까지 붙어있다가 180도 되자마자 인력척력이 안바뀌게되면서 떨어지는거 맞네. 정확히 이해했다.
그 전에도 떠있는 거리와 샘플의 방향은 다를지라도 떠있을 수 있음
그럼 너가 말한 위의 그림이 되는데?
아니다 내가 트집잡는거처럼 보이게 되노 너 말이 맞다고 생각하고 받아들이겠음
애쓴다. 고생했다. - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
감사합니다
일단 와주셔서 감사합니다
https://youtu.be/zEtfzgH-LWw
초전도체도 자석 움직일 때 고정되는 게 아니고 흔들리는데 확인 부탁용...
저건 초전도체 자체의 크기가 자석에 비해 큼 다른 댓글에서 말했던 거지만 자석은 그 위치에 따라서 자기장이 크게 바뀜 완전히 고정된 것처럼 보이려면 자석이 초전도체보다 훨씬 커야 함
ㅇㅎ
?? 이건 초전도체가 작고 자석이 큰데용...
'훨씬'이라고 말했음
예를 들어 내가 이 그림을 그린 이유가 된 영상처럼
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=333151&page=3
https://www.youtube.com/shorts/puJb7Gqw3gY
이건 지금 중국 영상처럼 초전도체가 자석보다 훨씬 작은 케이스에 대한 영상
존나큰데?
그래 복원력도 고려해야지... 일정 수준이하의 파도에는 배가 뒤집히지 않는 것과 같은 이치
ㅇㅎ
정성츄
일단 개추 ㅋㅋ - dc App
저게 180도는 가정이지? 179도 일수도 있는거고 - dc App
내일 복원력이 뭔지 과학적으로 설명 좀 해 줘라. - dc App
말그대로 가까우면 척력이 쎄지고 멀어지면 인력이 쎄져서, 그 사이의 평형점을 샘플이 알아서 찾아간다느 소리임
복원력에 중력은 영향이 없냐? - dc App
멀어지는데 인력이 왜 쎄짐? - dc App
중력은 일정하고, 척력과 인력만 바뀐다면 중력+척력 = 인력 -> 이게 평형점임
멀어지면 세지는 인력이라...멀어지면 인력이 떨어지지 않냐? 궤도처럼 무슨 다른 힘이 꽉 잡아놓고 있다 보는 거냐? 아니면 우주의 라그랑주 같은 데가 있는거냐. - dc App
멀어지면 인력의 지분이 척력의 지분보다 높아진다는 거지 인력 자체가 세지는건 아니지. 인력이 줄어든거보다 척력이 줄어든게 더 크면 가능함.
확실히 좀 센 반자성은 있는 거네. - dc App
두 힘이 모두 역제곱 법칙 그래프를 따르는데 어떻게 멀어질수록 인력 비중이 높아지냐? 생각좀 해봐라.. 국소적으로 척력 받는 부분은 항상 인력 받는 부분보다 멀리 떨어져 있을거고 항상 인력이 척력보다 비중이 높아.. 그런데 둘다 동시에 멀리 떨어지면 둘의 비율은 반반으로 수렴해가니까 멀어지면 멀어질수록 인력 비중이 낮아짐. 가장 가까이 붙어있을때가 인력 비중이 최대치고.. - dc App
정성 추 ㅇㅅㅇ
일단 개추 ㅋㅋ
무게중심, 반자성에 의한 힘 중심, 강자성에 의한 힘 중심이 다 다를 거고, 한쪽으로 기울여서 뜨는 걸로 보면 그림에 묘사한 것보다 치우쳐서 분포할 것으로 보이는데, 지금 자석을 움직일 때 보이는 토크 변화를 어떻게 생각함? 전 샘플들은 이거까지 볼 필요도 없었던 걸로 보이고 이번 샘플 정도부터면 직접 만져봐야 알 것 같은데
자석이 샘플에 비해 유의미하게 커서 자기력선은 거의 평행하다고 볼 수 있는 거 아님? 이거까지 생각하면 뭘 예측하든 꽝일 듯하고. 모서리긴 하지만
그리고 첨언하자면 누군가가 중국 샘플이 왜 거꾸로 뒤집었을 때 뜨냐에 대해서 명확한 설명을 못 한다 할지라도 그것만으로는 그 샘플이 초전도성을 충분하게 가진다고 말할 수 없음 그게 어느 정도 입증이 되려면 자석을 아래에 두고 샘플을 위에 올렸을 때도 떠야 함 하지만 중국 샘플은 그렇게 하면 자석에 붙는 것을 알 수 있음
샘플 위에 올렸을때 붙는게 문제인듯 결국
솔직히 억지부리는것 같긴 한데 아무튼 정성추
안류역사에 여태까지 세상에 없던 자성물질을 만들었다는 소리를 믿느니 초전도체를 믿겠다
작은 크기에 대해서는 국소적으로 충분히 가능한 일임 샘플의 크기가 커지면 전체적으로는 균일한 것처럼 될 수 있음 그래서 랩실에서의 실현과 상용화는 차원이 다른 문제라고 하는 거임
충분히 가능한데 여태까지 세상에 나온 적이 없음 함 만들어봐라 닉 ㅏㅋㅋ
여태까지 없던건 상상초고 니가 모르면 없는거냐? 존나무식하네
머리에 든건 쥐좆만큼도 없는 새끼가 지 머리에 안들어있으면 불가능하대. 뭐 어떡해달란거임 이거?
저걸 굳이 연구한 사례가 없지 초전도체가 아닌데 왜함? - dc App
여탸까지 없던 건 졀묘한 자석도 마찬가진데? 머갈통에 황화구리 넣고 400k로 가열한 새끼들아? 개소리 싸지말고 느그들 이론대로 실제로ㅓ 만들어 봐라 ㅄ들아
너같으면 저런 실험을 하겠냐
실험 안해도 되 대신 모르면 글도 쓰지마 모르는데 쓰는글은 그냥 선동, 종교야
그림에 대해서 오해할 수 있는 부분을 설명하고 자러 감 아래의 절반으로 딱 나뉜 것처럼 그린 것은 눈에 보기 쉬우라고 그렇게 해놓은 거고 실제로는 모두 섞여있지만 상대적으로 양이 많은 쪽의 색을 칠한 거임 실제 내가 생각하는 샘플의 조성은 맨 위쪽 그림의 2번째 그림임
ㅇㅎ
안녕히 주무시고 낼 또 오세요 박사님 정성에 리스펙 - dc App
거꾸로 띄운상태에서 자석흔들었을때 안떨어지고 계속 둥둥뜨는건 뭔가요? 이거 5번넘게 물어보는듯
어처피 중국애들이 만든건 LK99 불완전하게 복제한 불량품임. 자석이든 복합자성체든 퀀연 샘플로 동일 테스트 하지 않는한 무의미함. 그림그린 정성을 봐서 추천박음.
노력추
긍정이건 부정이건 난 이렇게 서로 의견 나누는거 보는게 더 재밌음
나두~~ ^^ 그래서 치명타가 돌아오길 바래 반대쪽도 정성스레 글 써야지 ㅎ
큰 자력에 작은 샘플이면 그럴 수도 있겠다 정도로 이해할게.. 여튼 고생했다. - dc App
근데 퀀텀락킹 된 것처럼 반, 강 자성에 의한 자기력과 중력이 복합적으로 작용해서 절묘하게 0인 합력을 만들어내는게 쉬운 일인가? 불균일한 샘플이 그럴게 될 확률이 무지 낮을 것 같은데? 그런 절묘한 균형을 이루는 샘플이 근 한달동안 몇개나 나왔다는 건 너무 우연에 의지하는 거 우연이 2번 3번 4번 일어나면 그건 우연이 아닌 다른 설명을 찾아야 될 듯 한데?
분쇄후 복합자성체에서 그런 절묘한 균형을 이루는 부분이 말처럼 쉽게 나올 것 같지 않은데? 이에 대한 설명을 좀 해주길 바람
ㅇㅇ 맞음 그럼 초전도체의 부양은 그냥 자성체 반자성체를 균형있게 섞으면 된다는거잖아 초전도체 별거 없네 ㅎ
특갤글을 리뷰하시는 성의에 추천드림
박사의 주장을 수식으로 표현: a/(R+r)^2=b/R^2+G (a는 강자성 성분-파란색-의 인력이 거리제곱의 역수에 비례하는 정도, b는 반자성 성분-초록색-의 척력이 거리제곱의 역수에 비례하는 정도, R은 초록색과 자석간 거리, R+r은 파란색과 자석간 거리, G는 중력-이 범위에서는 상수인-임) 일단 평형상태라면 a>b임은 명확(아니면 평형이 안됨) a, b, r값이 적절하다면 R이 적절히 작아지고 커짐에 따라 좌변이 커지고 작아지는(=합력이 위쪽과 아래쪽으로 향하는) 정도보다 우변이 커지고 작아지는(=합력이 아래쪽과 위쪽으로 향하는) 정도가 더 클 수 있고, 그렇다면 어느 정도의 범위 내에서는 음성 피드백에 의한 안정적 평형이 가능하다는 주장
이게 쉬운 일인가: 학자들은 상온상압초전도체의 존재보다 차라리 이게 더 쉬울 것이라고 생각할 듯함
물론 이건 진짜 그런 건지 쉽게 입증/반증가능함: 아무 조그만 비자성체(이쑤시개 두개?)로 저 시료를 뒤집어본 뒤 그때도 180도 부양이 되나 확인해보면 됨 문제는 그걸 못하는게 문제지
근데 이 논리대로면 저 시료가 180도 부양상태에서 흔들었을 때 스스로 뒤집히지 않는게 이상한거 아닌가 아래쪽이 당기고 위쪽이 미는 상황에서
이럴려면 지금 변위가 0.01mm단위인가? 아무튼 떨림이 눈에 보일정도 단위에서 저럴려면 강자성이 반자성보다 몇배 강해야함? 10배?
그건 내가 모르지 난 그냥 균형성애자 경제학도라 균형이 된다는 주장만 이해한거라
그냥 상상초 물질이 안에 있어서 자석 위에선 중력에 눌려 자석에 붙은 것 처럼 보이고 자석을 옆으로 눕히거나 뒤집으면 중력 영향이 적어 떠있게 되는 거로 상상하고 싶다...
과거에 중국 동난대 물리학부 孙 교수도 현지 중국 네티즌과 대화를 할 때 정상적인 공중부양만으로는 그것이 초전도체라 말하기 힘들다면서 꺼꾸로 공중부양만 제외하고라는 단어를 사용했음. 내 기억에(상상초에 관심이 많고 중국어 원어민 수준임)그래서 초전도체 글 많이 읽었는데 그 글 또한 lk99 를 까기 위해 쓴 글임
Britz 형님 혹시 나중에 중국 대학이랑 교수들이랑 긍정파 부정파 매칭해서 한번 정리 가능하십니까? 넘 헷갈리네요 등장인물이 많아서ㅠ
당시에 칭화대 출신 전공자 나교수도 꺼꾸로 공중부양을 하면 전기저항 잴 필요도 없이 초전도체가 맞다는 글 있었음(손 교수 것은 캡처를 해놨으나 이건 다시 찾아봐야 하지만) 그들이 당신보다 몰라서 그런 말을 했을까?
(팩트)양쪽다 퀀텀락킹한 실험영상은 아직없다 - dc App
이건 물에 빠지면 보따리를 내놓으라는 것도 아니고 계속 절묘하게라는 단어를 쓰는데 if 에 if 즉 진화론과 눈먼 시계공에서 말하는 것처럼 분해된 수천가지 자동차 부품이 우연에 우연이 겹쳐져서 절묘하게 꺼꾸로도 측면으로도 퀏텀락킹이 발생했다는 0.01프로의 확률보다
그냥 초전도체일 것이라는 가능성이 훨 받아들이기 편할 듯
ㅋㅋ 개말도안되는 엉터리 헛소리 주장. 니말이 맞을려면 자석수준에서도 조건만 맞으면 동일한 현상이 재현되어야함. 하지만 백날 각종 자석들로 실험해봐라 될턱이있나. 100이면 100 공중에서 거꾸로 뒤집으면 붙어있거나 아예 바닥으로 떨어지거나 둘중하나만 나온다. 지금처럼 거꾸로 공중부양 물리적으로 절대불가능함
이렇게까지 설명해줬는데도 이유를 스스로 깨닫지 못하면 평균 적인 공대 학부생수준도 안될듯ㅋㅋ
보면 볼수록, 곱씹을수록 정말 허접한 논리들과 분석들이다. 자석의 기본 특성과 자기력에 대한 기본 이해조차 갖고있지 않다는게 아주 여실히 드러나는 글들이다. 이런 수준의 애가 여태 고학력자, 권위자 행세를 하며 나를 포함 이많은 사람들을 깔아뭉개는 언동을하고 많은 신경과 노력과 시간을 뺏었다니 참담하네. 역시 꼬리가 길면 결국 밑천이 드러나게 되어있고
이젠 확신을 갖고 꿀잠잘수있겠다. 디시에 이상한 놈들 많다고 하더니 처음으로 제대로 경험해봤네
그림 잘그리는데 나중에 교육자료로 써도 됨? - dc App
공중 부양(호버보드)을 위해선 그냥 자성 반자성을 균형 있게 섞으면 되는거잖아? 이걸 몰라서 몇광년 떨어진 나비족 족치러 간거임? 초전도체 필요도 없구만
섞기만 하믄되는걸 100년 가까이 가학자들은 왜 몬 만든겨? 까자묵고 노느라 일 안한겨?
아니 박사님 새벽에도 이러고 계셨네; 어쨋든 정리 추천. 다만 저게 퀀텀락킹이 아니게 될려면 매우 절묘한 위치와 자성, 그리고 기적적인 확률이 필요하다는건 알겠어욤..
한마디로 눈속임이란 거네
왔구나 씨발ㅠㅠ
말도 안되는 소리를 길게도 에휴
누가 한번 만들어보면 되겠네 ㅋ 저게 더 어렵겠다 - dc App
절묘한 힘의 균형은 현실에서 없다고 씨발 그런 절묘한 균형점이 있어도 순간적으로 무너짐 이 새끼 박사는커녕 학사도 아닌거같은데?
저렇게 강자성이 아래 반자성이 위로 돼있으면 흔들면 뒤집어져야지 왜 안 뒤집어 지는지 설명을 바람
힘은 조금만 틀어져도 바로 가속도 생겨도 수직 낙하하는데 f=ma을 수식으로만 이해한 사람의 개소리임. 저 논리면 균형 조금만 틀어지거나 자석 조금만 움직여도 바로 떨어져야함
샘플에 생기는 회전력은 왜 무시하냐. 인력과 척력의 분포가 국소적으로 다르다는 전제가 있으면 샘플 전체에 회전력이 발생하게 될텐데 회전력은 아예 무시함. 균일하게 분포 되있더라도 모양이 구형태가 아니면 역시 또 회전력이 발생함. 그림은 두개를 그려놓고 정작 자기가 균일한 상태에서만 가능한 얘기를 하고있노. - dc App
그리고 마지막 그림도 이상항게 회전력으로 인력이 자석쪽으로 가고 척력이 자석 반대쪽으로 가게 그려야됨. - dc App
백번 양보해서 샘플이 회전해서 그런 metastable 상태에 도달하더라도 회전 관성으로 다음순간 다시 metastable이 깨짐 - dc App
최종학력 중졸이냐 절묘하게 균형점을찾아? 중졸도 아깝네 초졸이냐?
자석위에 뒀을때 안 뜨는 지적은 옳고, 아래 뒀을 때 언쇼의 정리 때문에 설명처럼 되기는 매우 힘들고 내가 처음부터 지적한게 종이 보풀에 붙은거로 보인다. 그런데 저 중국사람들이 퀀텀라킹이라고 주장하고 있냐? 아닐거 같은데
치명타가 박사인 확률 <<< 초전도체가 진짜일확률