[일반] 세계 3대 과학 저널리즘 중 네이처는 부정, 사이언스는 회의적

[익명(221.163)]

1주일 2주일 흐를 수록

슬슬 형체가 밝혀지는 중

답 없는 상황

[익명(39.117)]

3대면 하나는 머냐

[익명(59.187)]

셀 - dc App

[동아일보(hasty19)]

셀이었던걸로 기억하는데

[익명(221.163)]

cell

[익명(221.163)]

참고로 cell이 세포인데. 중세시대 수도원 방처럼 다닥다닥 붙어있어서 생긴 이름 ㅇㅇ

[익명(115.139)]

그거 한국언론에서 억지로 3대저널로 만든거 아니냐

[익명(115.139)]

영어론 찾아도 잘 안나오던데

[익명(221.163)]

..... 여지껏 노벨상 받아온 의,과학자들은 3대 저널 다 거쳐옴.

[익명(115.139)]

네이처 사이언스 셀 원래 일케묶음?

[익명(221.163)]

과학 부문에선 저게 맞아. 의학까지 치면 NEJM, 란셋까지 포함해서 5톱이지만 ㅇㅇ

[익명(116.124)]

원래 회의적인게 맞아

[익명(221.163)]

부정에 가까운 회의랑 중립이랑 뉘앙스가 아예 다름. 사이언스 오늘 기사만 보면 여지껏 검증에서 거의 다 실패해서 이전과 비교해서 확률 훨씬 낮아졌다고 언급함